The Wechsler Intelligence Scale for Adults - 4^th Edition (WAIS-IV) is widely used in France and French-speaking countries for clinical assessment and research. This scale has excellent metric qualities; there is ample evidence of the validity and reliability of its scores. However, it takes 60 to 90min to complete the full test. That can be problematic in research where time is limited and when examining very disturbed patients. In such cases, a short form of the WAIS-IV may be useful. Unfortunately, no short form of the French version of WAIS-IV has yet been validated using the standardization sample.

The aim of the present study was to identify an abbreviated form of WAIS-IV with sufficient validity and reliability to replace, in some cases, the full test.

Four short forms were developed taking into account the fidelity and the correlation with the FIQ of the subtests included in each of form. The metric qualities the four short forms were compared using the standardization data of the French WAIS-IV. The standardization was done using the results of a sample of 876 individuals representative of the French population from 16 to 79 years 11 months.

The analyzes showed that a short form including Information, Matrices, Arithmetic and Code provides a fairly good estimate of the FIQ. The fidelity of the estimated IQ was 0.94 and its correlation with the FIQ was 0.91. However, the average of the absolute differences between the IQ calculated with this short form and the IQ calculated with the full form was 4.24 points, with a standard deviation of 3.15 points. These differences could lead to misidentification of some individuals tested with the short form.

The proposed short form provides a sufficient approximation of the FIQ to be used in research where the collective results are more important than those of individuals. This short form, however, does not provide an IQ measure as robust as the full form. It should therefore be used with caution only when using the full form is not possible.

L’échelle d’intelligence de Wechsler pour adultes – 4^e édition (WAIS-IV) est largement utilisée en France et dans les pays de langue française pour les examens cliniques et pour la recherche. Cette échelle possède de solides qualités métriques; les preuves de la validité et de la fidélité de ses scores sont nombreuses. Toutefois, elle nécessite un temps de passation 60 à 90min. Ce qui peut poser problème dans le cadre de recherches où le temps disponible est limité et lors d’examens de patients très fatigables. Dans de tels cas, une forme abrégée de la WAIS-IV peut se révéler utile. Malheureusement, aucune forme abrégée de la version française de la WAIS-IV n’a encore été validée sur la base des données de l’échantillon d’étalonnage.

La présente étude vise à identifier une forme abrégée de la WAIS-IV dont la validité et la fidélité soient suffisantes pour remplacer, dans certains cas, la forme complète du test.

Quatre formes abrégées ont été construites en prenant en compte la fidélité et la corrélation avec le QIT des subtests inclus dans chacune de ces formes. Leurs qualités métriques ont été comparées en utilisant les données d’étalonnage de la version française de la WAIS-IV. Cet étalonnage a été réalisé sur la base des résultats d’un échantillon de 876 personnes représentatives de la population française âgée de 16 à 79 ans et 11 mois.

Les analyses montrent qu’une forme abrégée comprenant: Information, Matrices, Arithmétique et Code permet une assez bonne estimation du QIT. La fidélité du QI estimé est de 0,94 et sa corrélation avec le QIT est de 0,91. Toutefois, la moyenne des différences absolues entre le QI calculé avec la forme abrégée et celui calculé avec la forme complète est de 4,24 points, avec un écart-type de 3,15 points. Ces différences peuvent conduire à des erreurs d’identification de certains individus testés avec la forme abrégée.

La forme abrégée qui a été identifiée permet une approximation suffisante du QIT pour être utilisée dans le cadre de recherches où les résultats collectifs sont plus importants que ceux des individus. Cette forme abrégée ne permet toutefois pas une mesure aussi robuste du QI que la forme complète. Elle ne devrait dès lors être utilisée qu’avec précaution lorsque la passation de la forme complète n’est pas possible.