Are YouTube videos on allergic rhinitis a good source of information for patients seeking a cure for their illness? - 09/07/21
Les vidéos YouTube sur la rhinite allergique sont-elles une bonne source d’informations pour les patients cherchant à guérir leur maladie ?
, S. Gultuna b This article has been published in an issue click here to access
Abstract |
The aim of this study was to investigate the quality and reliability of YouTube videos related to allergic rhinitis. The videos were separated into two groups (reliable: Group 1; unreliable: Group 2) according to whether or not the content was scientifically reliable, proven, accurate, and useful, determined by two allergy specialist physicians. The DISCERN reliability tool, Global quality scale (GQS), and JAMA scoring system were also used as video scoring tools in the evaluations. Group 1 included 112 videos, and Group 2, 30 videos. The GQS points were 4 (2–5) and 4 (2–5) in Group 1, and 2 (1–5) and 2 (1–5) in Group 2 (P=0.0001). The points in the DISCERN and JAMA scoring systems were found to be higher in Group 1 than Group 2 (P=0.0001). Despite the reliability of the majority of videos on YouTube related to allergic rhinitis, the number of unreliable videos was not small. These unreliable videos can cause negative outcomes for patients. YouTube should give more weighting to videos containing scientifically proven information.
El texto completo de este artículo está disponible en PDF.Résumé |
Dans cette étude, nous avons cherché à étudier la qualité et la fiabilité des vidéos YouTube liées à la rhinite allergique. Les vidéos ont été séparées en deux groupes (fiables : groupe 1 ; non fiables : groupe 2) selon que le contenu était ou non scientifiquement fiable, prouvé, précis et utile, déterminé par deux médecins spécialistes des allergies. L’outil de fiabilité DISCERN, l’échelle de qualité globale (GQS) et le système de notation JAMA ont également été utilisés comme outils de notation vidéo dans les évaluations. Le groupe 1 comprenait 112 vidéos et le groupe 2, 30 vidéos. Les points GQS étaient 4 (2–5) et 4 (2–5) dans le groupe 1, et 2 (1–5) et 2 (1–5) dans le groupe 2 (p=0,0001). Les points dans les systèmes de notation DISCERN et JAMA se sont avérés plus élevés dans le groupe 1 que dans le groupe 2 (p=0,0001). Malgré la fiabilité de la majorité des vidéos sur YouTube liées à la rhinite allergique, il existe un nombre non négligeable de vidéos peu fiables. Ces vidéos peu fiables peuvent entraîner des résultats négatifs pour les patients. YouTube devrait donner plus de poids aux vidéos contenant des informations scientifiquement prouvées.
El texto completo de este artículo está disponible en PDF.Keywords : Allergic rhinitis, Reliability, Treatment, Videos, Youtube
Mots clés : Rhinite allergique, Fiabilité, Traitement, Vidéos, Youtube
Esquema
Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
El acceso al texto completo de este artículo requiere una suscripción.
¿Ya suscrito a @@106933@@ revista ?