Physiological determinants of VO2max and the methods to evaluate it: A critical review - 27/08/21
Revue critique des déterminants physiologiques du VO2max et de ses critères de determination
páginas | 13 |
Iconografías | 0 |
Vídeos | 0 |
Otros | 0 |
Summary |
Objectives |
To review the scientific literatures on the main influence factors, test methods, criteria and quantitative methods of VO2max.
News |
Ratio scaling is not appropriate to describe the quantitative relationship between VO2max and body mass. Instead, simple allometric model might be better though it is still not perfect enough and more research is necessary to further investment.
Prospects and projects |
Such knowledge could help researchers better understand the real quantitative relationship between VO2max and body mass, and help coaches more correctly guild sports practice or evaluate the aerobic capacity of athletes.
Conclusion |
1. Central circulatory factors mainly restrict VO2max when performing an all-round exercise, while peripheral factors might be dominant in regional exercise and can affect central circulatory factors like cardiovascular functions to improve VO2max; 2. The primary factor impacting the precision of the absolute VO2max is the different criteria for defining oxygen uptake plateau, while lacking of the deeper understanding and systematic study of two methods are key to controversy on relative VO2max values for a long time; 3. Simple allometric model is more reasonable to describe the quantitative relationship between VO2max and body mass, but different perspectives, different groups of subjects and different experimental conditions are needed to further investigate b values in order to identify the using conditions and scope of simple allometric model.
El texto completo de este artículo está disponible en PDF.Résumé |
Objectif |
Proposer à partir d’une synthèse de la littérature nationale et internationale sur les principaux facteurs influençant le VO2max, une analyse critique des critères de détermination et des normes et méthodes quantitatives.
Actualités |
Il est d’usage de rapporter VO2max au poids corporel, mais ce mode d’expression qui suppose une relation linéaire est discutable. Des modèles allométriques seraient probablement préférables, mais cette question nécessite encore des recherches.
Perspectives et projets |
Une meilleure connaissance de ces données devrait aider à mieux comprendre la relation quantitative réelle entre VO2max et poids corporel, et permettre aux entraîneurs de mieux orienter les pratiques sportives ou d’évaluer la capacité aérobie des athlètes.
Conclusion |
1. Pour un exercice mettant en jeu l’ensemble de la musculature, la limitation réside principalement au niveau des facteurs circulatoires centraux, tandis que des facteurs périphériques peuvent être limitants pour les mouvements régionaux. 2. Le principal facteur qui influe sur la précision des mesures du VO2max est la différence entre les critères utilisés pour déterminer le plafonnement de la consommation d’oxygène, et l’absence de compréhension approfondie des méthodes et d’études systématiques explique la controverse de longue date sur les valeurs du VO2max. 3. Un modèle allométrique simple doit permettre de mieux décrire la relation quantitative entre VO2max et poids corporel, mais il faut étudier plus avant la valeur b dans différentes populations et différentes conditions expérimentales pour déterminer les conditions d’utilisation et la portée d’application d’ un tel modèle allométrique simple.
El texto completo de este artículo está disponible en PDF.Keywords : VO2max, Ratio scaling, Simple allometric model, Body mass
Mots clés : VO2max, Modèle linéaire, Modèle allométrique, Masse corporelle
Esquema
Vol 36 - N° 4
P. 259-271 - septembre 2021 Regresar al númeroBienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
El acceso al texto completo de este artículo requiere una suscripción.
Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
La compra de artículos no está disponible en este momento.
¿Ya suscrito a @@106933@@ revista ?