Médecine

Paramédical

Autres domaines


Suscribirse

Critères d’évaluation d’efficacité d’un traitement de première ligne dans la sclérose en plaques en pratique courante - 20/06/22

Criteria for evaluating first-line treatment of multiple sclerosis in current medical practice

Doi : 10.1016/j.praneu.2021.11.001 
C. Mekies a, , E. Planque b, J.P. Delabrousse-Mayoux c, P. Giraud d, J. Aboab e
a Neurologie, clinique des Cèdres, 31700 Blagnac, Cornebarrieu, France 
b SCP Doctors, Épinal, France 
c Neurology Practice, Bergerac, France 
d Centre d’étude et de traitement de la douleur, centre hospitalier Annecy Genevois, 1, avenue de l’hôpital, Annecy, France 
e Centre ophtalmologique national des Quinze-Vingts, hôpital privé d’Antony, Antony, France 

Auteur correspondant : Service de neurologie clinique des Cèdres, Château d’Alliez, Cornebarrieu CS 20220, 31705 Blagnac cedex, France.Service de neurologie clinique des Cèdres, Château d’AlliezCornebarrieu CS 20220Blagnac cedex31705France

Résumé

Ces dernières années, de nouvelles molécules ont vu le jour et ont permis d’enrichir notre arsenal thérapeutique dans le traitement de fond de la sclérose en plaques récurrente-rémittente (SEP-RR). La diversité des pratiques dans le suivi et l’évaluation de la maladie rend d’autant plus complexe la réévaluation en pratique courante d’un traitement de première ligne. Dans ce contexte, comment et sur quels critères évaluer au mieux la réponse thérapeutique en pratique courante ? Il semble que viser une tolérance zéro de l’activité de la SEP sur des critères d’évaluation trop drastiques n’est malheureusement pas atteignable pour tous les patients et l’envisager à tout prix peut conduire à des escalades thérapeutiques répétées au détriment de la balance bénéfice/risques ou de la qualité de vie du patient. En revanche, une activité minime (minimal evidence of disease activity, MEDA) peut être acceptée sans être préjudiciable à long terme pour les patients. Enfin, l’adaptation thérapeutique passe par une approche holistique de l’évaluation de la maladie et de son traitement, qui prend en compte l’ensemble des symptômes, le retentissement de ceux-ci au quotidien, ainsi que le vécu du patient.

El texto completo de este artículo está disponible en PDF.

Summary

In recent years, the treatment of relapsing-remitting multiple sclerosis (RRMS) has rapidly evolved with the increasing availability of new medications. The diversity of practices in the monitoring and evaluation of the disease makes it complex to re-evaluate a first-line treatment in current practice. In this respect, how and on what criteria can the therapeutic response be appropriately evaluated in current practice? It seems that achieving no evidence of disease activity (NEDA) based on drastic criteria, is not a realistic treatment target for all patients. Considering NEDA at all costs may lead to implementation of more aggressive therapies disrupting the risk-benefit ratio and patient's quality of life. On the other hand, minimal evidence of disease activity (MEDA) can be a more realistic goal and is not detrimental to patients in the long term. Finally, therapeutic adaptation shall be based on holistic evaluation of the disease and treatments, considering all symptoms and their daily impact, and the patient's experience.

El texto completo de este artículo está disponible en PDF.

Mots clés : Critères d’évaluation, Réponse thérapeutique, Sclérose en plaques rémittente-récurrente

Keywords : Evaluation criteria, Treatment response, Relapsing-remitting multiple sclerosis


Esquema


© 2022  Elsevier Masson SAS. Reservados todos los derechos.
Añadir a mi biblioteca Eliminar de mi biblioteca Imprimir
Exportación

    Exportación citas

  • Fichero

  • Contenido

Vol 13 - N° 2

P. 86-93 - juin 2022 Regresar al número
Artículo precedente Artículo precedente
  • Quand le protoxyde d’azote ne fait plus rire : en informer les usagers et y penser devant des troubles neurologiques inexpliqués
  • M. Dematteis
| Artículo siguiente Artículo siguiente
  • Manifestations neurologiques de la maladie de Behçet
  • A. Chentouf, M. Gourine

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
El acceso al texto completo de este artículo requiere una suscripción.

¿Ya suscrito a @@106933@@ revista ?

Mi cuenta


Declaración CNIL

EM-CONSULTE.COM se declara a la CNIL, la declaración N º 1286925.

En virtud de la Ley N º 78-17 del 6 de enero de 1978, relativa a las computadoras, archivos y libertades, usted tiene el derecho de oposición (art.26 de la ley), el acceso (art.34 a 38 Ley), y correcta (artículo 36 de la ley) los datos que le conciernen. Por lo tanto, usted puede pedir que se corrija, complementado, clarificado, actualizado o suprimido información sobre usted que son inexactos, incompletos, engañosos, obsoletos o cuya recogida o de conservación o uso está prohibido.
La información personal sobre los visitantes de nuestro sitio, incluyendo su identidad, son confidenciales.
El jefe del sitio en el honor se compromete a respetar la confidencialidad de los requisitos legales aplicables en Francia y no de revelar dicha información a terceros.