L'intégration des échelles de qualité de vie (QdV), génériques et/ou spécifiques, se généralise dans les évaluations médicales. Le développement récent des échelles de QdV personnalisée offre une analyse plus juste à l'échelon de l'individu. Dans le SEIQol, échelle personnalisée validée, le patient choisit luimême cinq domaines de sa vie afin d'évaluer sa QdV globale et garde toujours les cinq mêmes domaines à chaque évaluation d'une même étude. Objectif : savoir si le SEIQol est plus sensible à un changement de la QdV globale lorsque le patient redéfinit cinq items à chaque temps d'une étude longitudinale. Matériel et méthodes : étude prospective. Trente patients (âge moyen : 57,2 ans) opérés d'une prothèse totale de hanche remplissent un test de SEIQoL la veille de l'intervention et deux tests 7,1 mois plus tard, un avec conservation des cinq items initiaux puis un test avec de nouveaux items définis au second temps de l'étude. Appréciation de l'évolution de la QdV globale par la comparaison (test de Student sur séries appariées) des index de SEIQoL entre les deux temps de l'étude, selon les deux modalités de passage du test. Résultats : amélioration significative en postopératoire des scores de QdV (p < 0,05) quelques soit les modalités de passation du test de SEIQoL, sans différence entre les deux méthodes (p = 0,11). Conclusion : le changement d'items dans le SEIQoL lors d'étude prospectives ne change pas le score global. Mais il y a intérêt de conserver les mêmes items au fil des évaluations pour garder un système référentiel par patient.

Quality of life scales are being increasingly used to evaluate patients. The earliest scales were standardized questionnaire that did not necessarily provide an optimal evaluation of the quality of life of each individual patient. A number of personalized scales are now available, including the SEIQoL, in which the patients nominate the five quality of life areas most important to them. The SEIQoL has been validated. We tested the SEIQoL in patients treated by total hip arthroplasty, a procedure that is expected to improve quality of life. Objective. To compare two methods of administration of the SEIQoL several months after total hip arthroplasty. Methods. The SEIQoL was administered before and after the arthroplasty. During the postoperative test session, the SEIQoL was administered twice, once using the items nominated preoperatively and once after allowing the patient to repeat the nomination procedure. Results. With both methods, significant improvements in quality of life were demonstrated (P < 0.05). There was no significant difference between the two methods. Conclusion. Changing the items of the SEIQoL during prospective studies does not modify the overall quality of life score. Keeping the same items throughout the study is nevertheless warranted.