In clinical laboratories, isolation of Candida species is generally based on the culture of specimens on Sabouraud dextrose agar. This strategy does not allow species identification on primary culture and makes it difficult to detect mixed cultures. Chromogenic media contain substrates that react specifically with different Candida species, and partly overcome these difficulties.

The aim of this study was to compare two chromogenic media: (i) CandiSelect4 (C4), a new medium developed for direct identification of C. albicans and presumptive identification of C. krusei, C. tropicalis and C. glabrata (ii) CHROMagar Candida (CH), a medium licensed for direct identification of C. albicans, and presumptive identification of C. tropicalis and C. krusei, and employed in our laboratory since 2002.

Altogether, 533 clinical specimens were seeded on both media. Identification on C4 was compared to that achieved on CH, API 32 C test or an in-house C. glabrata rapid identification test.

Discrepant positive cultures occurred in 16 samples and were shared equally between C4 and CH. The ability of both media to detect associations was equivalent, with 34 associations identified with C4 and CH. No discrepancy was observed with respect to identification of C. albicans. C4 identified six of six C. krusei, but false-negative identification of C. tropicalis occurred in 2/11 cases and false-positive identification of C. glabrata occurred in 2/34 cases.

The overall performance of C4 and CH appeared almost identical during a two-month comparison in the clinical mycology setting.

Dans les laboratoires cliniques, l’isolement de Candida sp. est généralement basé sur la culture des échantillons sur milieu de Sabouraud. Cette stratégie n’autorise pas une identification d’espèces à partir de culture primaire et rend difficile la détection des mélanges de cultures. Les milieux chromogènes contiennent des substrats réagissant spécifiquement avec différentes espèces de Candida, permettant partiellement de surmonter ces difficultés.

Nous avons comparé deux milieux chromogènes : (i) CandiSelect4 (C4), un nouveau milieu développé pour l’identification directe de C. albicans et l’identification présomptive de C. krusei, C. tropicalis et C. glabrata (ii) CHROMagar Candida (CH), commercialisé pour l’identification directe de C. albicans et l’identification présomptive de C. krusei et C. tropicalis, et utilisé dans notre laboratoire depuis 2002.

Au total, 533 prélèvements cliniques ont été ensemencés sur les deux milieux. L’identification sur C4 a été comparée à celle obtenue sur CH, galerie API 32 C ou par un test d’identification rapide pour C. glabrata.

Une discordance de développement entre les deux milieux apparaissait pour 16 échantillons et se partageait de façon équivalente entre C4 et CH. La capacité des deux milieux à détecter les associations était équivalente avec 34 cultures mixtes identifiées. Aucune divergence n’était observée concernant C. albicans. C4 identifiait 6/6 C. krusei, mais deux faux négatifs sur 11 identifications de C. tropicalis et deux faux positifs sur 34 identifications de C. glabrata étaient observés.

Les performances de C4 et CH sont apparues similaires durant les deux mois d’étude.