Suscribirse

Pour les patients, YouTube™ est il une source fiable d’informations concernant la biopsie prostatique ? - 20/11/24

Doi : 10.1016/j.fpurol.2024.07.141 
H. Aouini 1, , S. Mokadem 1, M. Chakroun 1, B. Saidani 1, A. Hermi 1, Z. Naimi 2, H. Ayed 1, L. Kochbati 2, A. Saadi 1, R. Ben Slama 1
1 Faculté de Médecine de Tunis, Université Tunis El Manar, Service d’urologie Hôpital Charles Nicolle de Tunis, Tunis, Tunisie 
2 Faculté de Médecine de Tunis, Université Tunis El Manar, Service de Radiothérapie, Hôpital El Matri Ariana, Tunis, Tunisie 

Auteur correspondant.

Resumen

Introduction

Avant une biopsie prostatique (BP), le consentement éclairé du patient est essentiel. YouTube™ est devenu une source d’information majeure pour le public. Toutefois, la fiabilité des informations y est souvent douteuse, car les vidéos sont soumises seulement à des contrôles sécurité. Notre objectif était d’évaluer la qualité des informations disponibles pour les patients sur YouTube™ concernant la BP.

Méthodes

Il s’agit d’une étude descriptive. Nous avons visionné 364 vidéos répondant aux termes « biopsie prostate ; prostate biopsy » sur YouTube™ le 24/05/2024. Trente-six vidéos étaient incluses (Fig. 1). Pour évaluer la qualité de l’information fournie, la fiche d’information patient de l’Association Française d’Urologie a été utilisée pour créer une liste de 40 items classés en 5 thèmes : anatomie et physiopathologie (4 items), indications (5 items), technique et préparation périopératoire (19 items), suites habituelles (4 items) et complications (8 items). Pour chaque item de la liste prédéfinie, les informations correctes, manquantes et incorrectes ont été notées respectivement 1,0 et −1. Le score total que pouvait obtenir une vidéo pouvait varier de–40 (−100 %) à 40 (100 %).

Résultats

La durée moyenne des vidéos était de 4′48′’±3′30′’ (00′30′’ ; 16′12′’), avec un nombre moyen de vues de 143 526±343 169 (1030 ; 1 808 277). Les informations fournies étaient écrites et orales dans 22,2 % des cas et orales uniquement dans 77,8 % des cas. Concernant le support de l’information, 13,9 % des vidéos montraient une simulation, 25 % montraient des animations, et 61,1 % ne montraient que l’orateur. Le score moyen était de 28,12 %±15,85 % (7,5 % ; 70 %). Seulement 3 vidéos (8,3 %) ont obtenu un score supérieur à 50 %, et 7 vidéos (19,44 %) ont obtenu un score inférieur à 10 %. La meilleure vidéo a obtenu un score total de 70 % avec 12 items non mentionnés sur 40. Les thèmes « indication » et « suites habituelles » avaient les meilleurs pourcentages d’informations fournies avec des moyennes qui restent toutefois faibles et qui étaient respectivement de 35,4 % et 31,75 % (Fig. 1).

Conclusion

Les informations disponibles sur YouTube™ concernant la BP ne sont pas suffisamment fiables pour permettre aux patients une information éclairée. Il est de la responsabilité des urologues de fournir des informations aussi complètes que possible et de diriger les patients vers des sources fiables. Étant donné l’essor des réseaux sociaux, il serait pertinent que les sociétés savantes proposent des vidéos d’information destinées aux patients (Fig. 2).

El texto completo de este artículo está disponible en PDF.

Esquema


© 2024  Publicado por Elsevier Masson SAS.
Añadir a mi biblioteca Eliminar de mi biblioteca Imprimir
Exportación

    Exportación citas

  • Fichero

  • Contenido

Vol 34 - N° 7S

P. S100 - novembre 2024 Regresar al número
Artículo precedente Artículo precedente
  • HIFI : de la promotion à l’organisation d’une étude multicentrique prospective et comparative à grande échelle par une société savante
  • P. Rischmann, P. Coloby, T. Chevallier, B. Occéan, D. Kassab, N. Houede, X. Rebillard, A. Villers, G. Ploussard
| Artículo siguiente Artículo siguiente
  • Impact de la mise à jour des recommandations françaises du comité de cancérologie de l’AFU sur la pratique de la surveillance active pour cancer de la prostate localisé
  • A. Saadi, S. Mokadem, S. Zaghbib, H. Aouini, Z. Naimi, A. Hermi, B. Saidani, H. Ayed, L. Kochbati, M. Chakroun, R. Ben Slama

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
El acceso al texto completo de este artículo requiere una suscripción.

¿Ya suscrito a @@106933@@ revista ?

@@150455@@ Voir plus

Mi cuenta


Declaración CNIL

EM-CONSULTE.COM se declara a la CNIL, la declaración N º 1286925.

En virtud de la Ley N º 78-17 del 6 de enero de 1978, relativa a las computadoras, archivos y libertades, usted tiene el derecho de oposición (art.26 de la ley), el acceso (art.34 a 38 Ley), y correcta (artículo 36 de la ley) los datos que le conciernen. Por lo tanto, usted puede pedir que se corrija, complementado, clarificado, actualizado o suprimido información sobre usted que son inexactos, incompletos, engañosos, obsoletos o cuya recogida o de conservación o uso está prohibido.
La información personal sobre los visitantes de nuestro sitio, incluyendo su identidad, son confidenciales.
El jefe del sitio en el honor se compromete a respetar la confidencialidad de los requisitos legales aplicables en Francia y no de revelar dicha información a terceros.


Todo el contenido en este sitio: Copyright © 2026 Elsevier, sus licenciantes y colaboradores. Se reservan todos los derechos, incluidos los de minería de texto y datos, entrenamiento de IA y tecnologías similares. Para todo el contenido de acceso abierto, se aplican los términos de licencia de Creative Commons.