Performances comparées de deux méthodes d'électrophorèse: contribution au dépistage des anomalies monoclonales - 28/11/08

S. Mesli 1, K. Boulhimez, S. Demailly, G. Lacape, P. Derache, F. Le Moigne, E. Jouzier *
* Laboratoire de biochimie Hôpital cardiologique du Haut-Levêque Av. de Magellan 33604 PESSAC, France 

Résumé

L'électrophorèse des protéines demeure un examen simple et rapide fournissant des informations précieuses au diagnostic de nombreuses maladies.

En particulier, elle permet de suspecter la présence d'une protéine monoclonale qui est ultérieurement confirmée par immunofixation.

Cette étude évalue les performances de deux méthodes d'électrophorèse.

Elle montre que la méthode Sebia Hydrasys a une spécificité de 94 % et une sensibilité de 100 % tandis que la méthode Helena a une spécificité de 94 % et une sensibilité de 63 %.

El texto completo de este artículo está disponible en PDF.

Summary

Protein electrohpresis remains a fast and easy way to provide precious data for proper diagnosis and therapy.

Particularly, protein electrophoresis allows to suspect the presence of a monoclonal protein that is confirmed afterwards by immunofixation techniques.

This study evaluates the performances of two electrophoretic methods to detect correctly a monoclonal protein by comparing the electrophoretic patterns to the results of immunofixation.

Specificity and sensitivity are respectively of 94 % and 100 % for the Hydrasys method, and of 94 % and 63 % for the REP method.

El texto completo de este artículo está disponible en PDF.

Keyword : électrophorèse, gammapathies, dépistage, immunofixation

Key-words : protein electrophoresis, gammapathy's screening, immunofixation


Esquema

Plan inalienable

© 1996  Publicado por Elsevier Masson SAS.
Añadir a mi biblioteca Eliminar de mi biblioteca Imprimir
Exportación

    Exportación citas

  • Fichero

  • Contenido

Vol 1996 - N° 288

P. 63-65 - novembre 1996 Regresar al número
Artículo precedente Artículo precedente
  • Évaluation des alarmes de la formule leucocytaire sur les automates de numération formule sanguine: application au Cobas Argos 5 Diff.
  • F. Lacombe, N. Cazaux, A. Briais, G. Labroille, F. Durrieu, F. Belloc, J. Reiffers, M.-R. Boisseau, Ph. Bernard
| Artículo siguiente Artículo siguiente
  • L'automatisation en hémostase
  • G. Freyburger, S. Labrouche

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
El acceso al texto completo de este artículo requiere una suscripción.

¿Ya suscrito a @@106933@@ revista ?

Mi cuenta


Declaración CNIL

EM-CONSULTE.COM se declara a la CNIL, la declaración N º 1286925.

En virtud de la Ley N º 78-17 del 6 de enero de 1978, relativa a las computadoras, archivos y libertades, usted tiene el derecho de oposición (art.26 de la ley), el acceso (art.34 a 38 Ley), y correcta (artículo 36 de la ley) los datos que le conciernen. Por lo tanto, usted puede pedir que se corrija, complementado, clarificado, actualizado o suprimido información sobre usted que son inexactos, incompletos, engañosos, obsoletos o cuya recogida o de conservación o uso está prohibido.
La información personal sobre los visitantes de nuestro sitio, incluyendo su identidad, son confidenciales.
El jefe del sitio en el honor se compromete a respetar la confidencialidad de los requisitos legales aplicables en Francia y no de revelar dicha información a terceros.


Todo el contenido en este sitio: Copyright © 2024 Elsevier, sus licenciantes y colaboradores. Se reservan todos los derechos, incluidos los de minería de texto y datos, entrenamiento de IA y tecnologías similares. Para todo el contenido de acceso abierto, se aplican los términos de licencia de Creative Commons.