Introduction : Les conjonctivites allergiques, très fréquentes en pratique courante, posent un problème de schéma thérapeutique, qui doit être simple, dénué de complications et non contraignant pour la vie courante.

Patients et méthode : Nous avons mené une enquête prospective monocentrique randomisée sur 102 patients, âgés de 4 à 80 ans, présentant une conjonctivite allergique. Les patients ont été répartis en deux groupes en fonction du traitement établi : soit une monothérapie par du N-acétyl-aspartyl-glutamate (NAAGA) pendant 4 semaines, soit une bithérapie (NAAGA et lévocabastine la 1^re semaine et NAAGA seul les 3 semaines suivantes). La somme des scores des signes oculaires cardinaux de la conjonctivite allergique a été évaluée à J0, J7 et J28.

Résultats : Les deux groupes étaient homogènes à l’inclusion ; la majorité des patients présentaient des antécédents d’allergie, avec un bilan allergique non spécifique perturbé (IgE et polynucléaires éosinophiles) et le score clinique initial était plus élevé chez les enfants. Une importante diminution des scores était notée à J7 (réduction de moitié) et à J28 (avoisinant le 1), sans différence significative entre les deux groupes. La tolérance du traitement jugée par les sensations inhabituelles à l’instillation était meilleure pour le traitement NAAGA (80,8 % des cas). Les signes cliniques et fonctionnels ont disparu sans recours aux corticoïdes.

Conclusion : Dans les formes modérées de conjonctivites allergiques saisonnières et per-annuelles, un traitement par NAAGA seul est suffisant, l’association à la lévocabastine n’étant nécessaire qu’en cas de signes fonctionnels très gênants. L’usage des corticoïdes doit être réservé aux formes graves.

Introduction: Allergic conjunctivitis is the most common form of conjunctivitis encountered in daily ophthalmological practice. Its therapy can be problematic: it must be simple, free of complications, and adaptable to everyday life.

Patients and methods: We conducted a randomized prospective single-center survey on 102 patients between 4 and 80 years of age who presented moderate allergic conjunctivitis. Patients were divided into two groups, one treated in monotherapy with N-acetyl-aspartyl glutamic acid (NAAGA) over 4 weeks and the other treated with bi-therapy (NAAGA and Levocabastine during the first week and NAAGA only for the next 3 weeks), with evaluation of the sum of the scores of the cardinal signs of allergic conjunctivitis at D0, D7 and D28.

Results: The two populations were homogeneous at inclusion: the majority of the patients had a history of allergies, with a nonspecific disrupted allergy workup (IgE and eosinophils) and a higher initial score for the children included in the study. The scores decreased sharply at D7 (50% reduction) and at D28 (bordering 1) with no significant difference between the two groups. Tolerance to the treatment judged by unusual sensations upon instillation was better for the NAAGA treatment (80.8% of the cases). Clinical and functional signs disappeared without recourse to corticoids.

Conclusion: In the moderate forms of seasonal and intra-annual allergic conjunctivitis, NAAGA treatment alone is sufficient. The association with Levocabastine is necessary only in cases of highly bothersome functional signs. The use of corticoids should be reserved for the serious forms.