Suscribirse

Étude de la concordance des diagnostics psychiatriques et psychologiques dans un échantillon de 505 criminels - 24/12/08

Doi : 10.1016/j.erap.2008.04.002 
N. Combalbert a, , A. Andronikof a, A. Blanc b, D. Lazorthes c
a Laboratoire IPSé, UFR SPSE, université de Paris-X, 200, avenue de la République, 92001 Nanterre, France 
b Service de médecine légale, hôpital de Rangueil, avenue Professeur-Jean-Poulhès, 31403 Toulouse cedex 9, France 
c UFR de psychologie, université Toulouse-le-Mirail, 5, allées A.-Machado, 31058 Toulouse cedex, France 

Auteur correspondant. 35, rue la Gaîté, 75014 Paris, France.

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
El acceso al texto completo de este artículo requiere una suscripción.

páginas 7
Iconografías 0
Vídeos 0
Otros 0

Résumé

Nous nous intéressons à la fréquence à laquelle les experts psychiatres et psychologues posent un diagnostic, structural ou nosographique, dans le cadre de l’expertise judiciaire. Ainsi, nous cherchons à évaluer les taux de concordance entre psychiatres et psychologues au niveau des deux types de diagnostics. Pour ce faire, nous avons étudié rétrospectivement le niveau d’accord inter-juges concernant les diagnostics posés entre 1990 et 2003, en France, lors de l’expertise psychiatrique et psychologique de 505 sujets criminels de sexe masculin. L’évaluation des taux de concordance est effectuée au moyen du coefficient de Kappa. Les résultats montrent qu’au niveau du diagnostic structural, les accords inter-juges (psychiatres versus psychologues) varient de 0,55 à 0,71 et de 0,51 à 0,89 en ce qui concerne les diagnostics nosographiques. Par ailleurs, nous notons également une forte concordance entre psychiatres et psychologues en ce qui concerne l’abstention de diagnostic, aussi bien structural (k=0,66) que nosographique (k=0,73). De fait, nous formulons des recommandations pour améliorer la cohérence de l’expertise des criminels dans le contexte psychojudiciaire français.

El texto completo de este artículo está disponible en PDF.

Abstract

Our focus is to study how frequently psychologists and psychiatrists make diagnoses in forensic reports, whether structural or nosographic, in relation to judicial expertise. Our goal is thus to assess the conformability ratio between psychologists and psychiatrists for both diagnoses. To do so, we studied the level of inter-observer agreement for the diagnoses of 505 male criminals made in France by expert psychologists and psychiatrists between 1990 and 2003. The measurement of agreement was done with the Kappa coefficient. The inter-observer agreement (psychiatrics versus psychologists) shows a 0.55 to 0.71 variation for the structural diagnoses and 0.51 to 0.89 for the nosographic diagnoses.

Furthermore, the results also show a high level of agreement between the psychiatrists and psychologists for not making diagnoses, whether structural (k=0.66) or nosographic (k=0.73). Hence, we provide specific advice to improve the consistency of expert diagnoses for criminals in France.

El texto completo de este artículo está disponible en PDF.

Mots clés : Criminels, Expertises psychiatriques et psychologiques, Diagnostics, Accords inter-juges

Keywords : Criminals, Forensic psychiatric and psychological reports, Diagnoses, Inter-observer agreement


Esquema


© 2008  Elsevier Masson SAS. Reservados todos los derechos.
Añadir a mi biblioteca Eliminar de mi biblioteca Imprimir
Exportación

    Exportación citas

  • Fichero

  • Contenido

Vol 59 - N° 1

P. 9-15 - janvier 2009 Regresar al número
Artículo precedente Artículo precedente
  • A French adaptation of the internal and external encoding style questionnaire and its relationships with impulsivity
  • J. Billieux, A. D’Argembeau, P. Lewicki, M. Van der Linden
| Artículo siguiente Artículo siguiente
  • Comparaison de quatre formes abrégées de l’échelle d’intelligence de Wechsler pour adultes – troisième édition (WAIS-III)
  • J. Grégoire, C. Wierzbicki

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
El acceso al texto completo de este artículo requiere una suscripción.

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
La compra de artículos no está disponible en este momento.

¿Ya suscrito a @@106933@@ revista ?

Mi cuenta


Declaración CNIL

EM-CONSULTE.COM se declara a la CNIL, la declaración N º 1286925.

En virtud de la Ley N º 78-17 del 6 de enero de 1978, relativa a las computadoras, archivos y libertades, usted tiene el derecho de oposición (art.26 de la ley), el acceso (art.34 a 38 Ley), y correcta (artículo 36 de la ley) los datos que le conciernen. Por lo tanto, usted puede pedir que se corrija, complementado, clarificado, actualizado o suprimido información sobre usted que son inexactos, incompletos, engañosos, obsoletos o cuya recogida o de conservación o uso está prohibido.
La información personal sobre los visitantes de nuestro sitio, incluyendo su identidad, son confidenciales.
El jefe del sitio en el honor se compromete a respetar la confidencialidad de los requisitos legales aplicables en Francia y no de revelar dicha información a terceros.


Todo el contenido en este sitio: Copyright © 2024 Elsevier, sus licenciantes y colaboradores. Se reservan todos los derechos, incluidos los de minería de texto y datos, entrenamiento de IA y tecnologías similares. Para todo el contenido de acceso abierto, se aplican los términos de licencia de Creative Commons.