Médecine

Paramédical

Autres domaines


Suscribirse

Brain and spine MRI artifacts at 3 Tesla - 05/05/09

Doi : 10.1016/j.neurad.2008.08.001 
M.I. Vargas a, , J. Delavelle a, R. Kohler b, C.D. Becker b, K. Lovblad a
a Division of Neuroradiology, Department of Radiology, Geneva University Hospital, 24, road Micheli-du-Crest, 1211 Geneva 14, Switzerland 
b Department of Radiology, Geneva University Hospital, Switzerland 

Corresponding author.

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
Artículo gratuito.

Conéctese para beneficiarse!

Summary

Introduction

We illustrate here the most common MRI artifacts found on routine 3T clinical neuroradiology that can simulate pathology and interfere with diagnosis.

Materials and methods

Our group has worked with a 3-T Magnetom Trio (Siemens, Erlangen, Germany) system for two years, with 50% of our time devoted to clinical work and 50% dedicated to research; 65% of the clinical time is dedicated to neuroradiology (2705 patients) and the remaining time to whole-body MRI. We have detected these artifacts during our case readings and have selected the most representative of each type to illustrate here.

Results

We have observed magnetic susceptibility artifacts (29%), pulsation artifacts (57%), homogeneity artifacts (3%), motion artifacts (6%), truncation artifacts (3%) and, finally, artifacts due to poor or inadequate technique in the examined region.

Conclusion

High-field imaging offers the benefit of a higher signal-to-noise ratio, thus making possible the options of a higher imaging matrix, thinner slices, the use of spectroscopy and diffusion tensor imaging in the routine clinical neuroradiology with a reduction in time spent. It is vital to be able to recognize these artifacts in everyday practice as they can mimic pathological appearances, thus causing diagnostic errors that could lead to unnecessary treatment. Indeed, most of these artifacts could be avoided with an adequate technique.

El texto completo de este artículo está disponible en PDF.

Résumé

Introduction

Nous illustrons les artéfacts les plus fréquents en IRM à 3T que nous avons rencontrés en pratique quotidienne et qui peuvent simuler une pathologie et donc interférer avec le diagnostic.

Matériel et méthodes

Notre groupe travaille sur un système 3T Siemens depuis deux ans, avec une activité clinique représentant 50 % du temps machine et 50 % du temps restant dédié à la recherche fondamentale ; 65 % du temps d’activité clinique est dédié à la neuroradiologie (2705 patients au total) et le reste dédié à une activité corps entier. Nous avons identifié ces artéfacts pendant nos lectures et montrons les plus représentatifs.

Résultats

Nous illustrons chaque type ainsi que les pathologies qu’ils peuvent simuler. Nous avons observé des artéfacts de susceptibilité magnétique (29 %), artéfacts de pulsation (57 %), artéfacts d’homogénéité (3 %) artéfacts de troncature (3 %), artéfacts de mouvement (6 %) et finalement des artéfacts liés à un mauvais choix de technique d’examen pour la région anatomique explorée.

Conclusion

L’imagerie à champ élevé offre l’avantage d’un rapport signal sur bruit élevé, rendant ainsi possible l’acquisition avec une matrice plus élevée, des coupes plus fines, ainsi que l’utilisation en routine clinique de la spectroscopie et de l’imagerie du tenseur de diffusion. Pour la pratique quotidienne, il est indispensable d’apprendre à reconnaître ces artéfacts car la plupart peuvent être évités. En plus, ils peuvent simuler une pathologie et ainsi induire des erreurs diagnostiques et en conséquence un traitement inapproprié.

El texto completo de este artículo está disponible en PDF.

Keywords : Artifacts, 3Tesla, Brain, Spine, Magnetic resonance imaging

Mots clés : Artéfacts, 3Tesla, Cerveau, Rachis, Imagerie par résonance magnétique


Esquema


© 2008  Elsevier Masson SAS. Reservados todos los derechos.
Añadir a mi biblioteca Eliminar de mi biblioteca Imprimir
Exportación

    Exportación citas

  • Fichero

  • Contenido

Vol 36 - N° 2

P. 74-81 - mai 2009 Regresar al número
Artículo precedente Artículo precedente
  • Imagerie de l’hémorragie sous-arachnoïdienne
  • J.-Y. Gauvrit, X. Leclerc, J.-C. Ferré, C.-A. Taschner, B. Carsin-Nicol, E. Auffray-Calvier, X. Morandi, M. Carsin
| Artículo siguiente Artículo siguiente
  • Intérêt de l’imagerie de perfusion dans l’étude des astrocytomes pilocytiques et des hémangioblastomes : étude préliminaire
  • F. Bing, S. Kremer, L. Lamalle, S. Chabardes, A. Ashraf, B. Pasquier, J.-F. Le Bas, A. Krainik, S. Grand

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
El acceso al texto completo de este artículo requiere una suscripción o una compra individual.

¿Ya suscrito a @@106933@@ revista ?

;

Mi cuenta


Declaración CNIL

EM-CONSULTE.COM se declara a la CNIL, la declaración N º 1286925.

En virtud de la Ley N º 78-17 del 6 de enero de 1978, relativa a las computadoras, archivos y libertades, usted tiene el derecho de oposición (art.26 de la ley), el acceso (art.34 a 38 Ley), y correcta (artículo 36 de la ley) los datos que le conciernen. Por lo tanto, usted puede pedir que se corrija, complementado, clarificado, actualizado o suprimido información sobre usted que son inexactos, incompletos, engañosos, obsoletos o cuya recogida o de conservación o uso está prohibido.
La información personal sobre los visitantes de nuestro sitio, incluyendo su identidad, son confidenciales.
El jefe del sitio en el honor se compromete a respetar la confidencialidad de los requisitos legales aplicables en Francia y no de revelar dicha información a terceros.