Elaboration et évaluation d’une grille d’évaluation de la qualité de l’ARM 3D dynamique (ARM-4D) cérébrale.

Chez 19 patients, réalisation d’une séquence d’ARM-4D à 3 Tesla (résolution temporelle : 1,2s ; résolution spatiale isotropique : 0,9mm) et d’une artériographie. Un neuroradiologue et un neuroanatomiste ont évalué comparativement les deux techniques en terme de (i) qualité générale (artéfacts, intensité de signal et qualité de distinction artério-veineuse), (ii) visibilité de 17 segments artériels et 7 segments veineux de différents diamètres et (iii) apport du plan axial. Une analyse quantitative de l’ARM-4D avec 4 critères (signal, contraste, temps de transit artérioveineux et fenêtre diagnostique artérielle) issus des courbes de rehaussement a été réalisée et comparée à l’analyse comparative.

Trois cent vingt-deux segments artériels et 133 segments veineux ont été explorés. Les scores de visibilité des artères ophtalmique, choroïdienne antérieure, cérébelleuse postéro-inférieure et occipitale et du sinus sagittal inférieur étaient particulièrement repro-ductibles et discriminants pour évaluer la qualité des images. Le critère quantitatif « fenêtre diagnostique artérielle » était corrélé à la meilleure distinction artério-veineuse.

Notre étude a dégagé différents critères qualitatifs reproductibles et discriminants qui vont aider à évaluer différentes séquences d’ARM 3D dynamique cérébrale.