Suscribirse

Are there indications (other than scoliosis) for rigid orthopaedic brace treatment in chronic, mechanical low back pain? - 21/07/09

Doi : 10.1016/j.rehab.2009.05.002 
V. Phaner a, , I. Fayolle-Minon a, B. Lequang a, E. Valayer-Chaleat b, P. Calmels a
a Service de médecine physique et de réadaptation, hôpital Bellevue, CHU de Saint-Étienne, 25, boulevard Pasteur, 42055 Saint-Étienne cedex 2, France 
b Centre médicochirurgical de réadaptation des Massues, 92, rue Edmond-Locard, 69322 Lyon cedex 5, France 

Corresponding author.

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
Artículo gratuito.

Conéctese para beneficiarse!

Abstract

Objectives

Mechanical low back pain (LBP) is a major public health problem. Today’s standard care strategy involves a combination of drug-based and non-drug therapies. The use of conservative orthopaedic brace treatment is subject to debate. The lack of data and consensus in the literature on the value of this treatment in chronic LBP prompted to us to seek to estimate the modalities and indications for brace use in France.

Materials and method

We performed a questionnaire-based survey of physician members of the French Society of Physical Medicine and Rehabilitation (SOFMER).

Results

We received 55 completed questionnaires. Although the indications for this treatment were very heterogeneous (in both clinical and paraclinical terms), the prescribing behaviour was rather uniform. The brace is worn during the day for less than 3 months (with a progressive reduction in use over 1 to 2 months), together with physiotherapy before and after immobilization. The patient keeps the brace at the end of the treatment period. Orthopaedic treatment appears to be prescribed in many chronic LBP situations. Analysis of spinal posture and magnetic resonance imaging results (and Modic changes in particular) influence the therapeutic decisions.

Conclusion

Clinical and paraclinical indications of this treatment must be precisely defined and evaluated in prospective, multicenter studies with homogeneous cohorts.

El texto completo de este artículo está disponible en PDF.

Résumé

Objectifs

La lombalgie commune représente un problème majeur de santé publique. La stratégie de prise en charge d’un lombalgique impose d’allier thérapeutiques médicamenteuses et thérapeutiques non médicamenteuses. Le traitement orthopédique conservateur par une immobilisation externe rigide est une alternative thérapeutique qui reste discutée. Le manque de données et de consensus dans la littérature sur ce traitement dans la lombalgie chronique nous a amenés à en évaluer ses modalités et ses indications en France.

Matériels et méthodes

Nous avons réalisé une enquête par questionnaire adressé aux médecins inscrits à la Société française de médecine physique et réadaptation (Sofmer).

Résultats

Nous avons reçu 55 questionnaires. Les indications de ce traitement sont très hétérogènes tant sur le plan clinique que paraclinique. Les modalités de prescription sont néanmoins assez homogènes. Ce traitement est porté la journée pendant moins de trois mois avec un sevrage progressif de un à deux mois associé à de la kinésithérapie pendant et après l’immobilisation. Le corset est laissé au patient en fin de traitement. Le traitement orthopédique semble être proposé dans de nombreuses situations cliniques de lombalgie chronique. L’analyse de la statique rachidienne ainsi que l’IRM et notamment le signe de Modic influencent le choix thérapeutique.

Conclusion

Les indications cliniques et paracliniques de ce traitement doivent être définies précisément et évaluées par des études prospectives, multicentriques avec des cohortes de patients homogènes.

El texto completo de este artículo está disponible en PDF.

Keywords : Low back pain, Lumbar brace, Immobilization, Orthopaedic treatment

Mots clés : Lombalgie chronique, Corset, Immobilisation, Traitement orthopédique


Esquema


© 2009  Elsevier Masson SAS. Reservados todos los derechos.
Añadir a mi biblioteca Eliminar de mi biblioteca Imprimir
Exportación

    Exportación citas

  • Fichero

  • Contenido

Vol 52 - N° 5

P. 382-393 - juin 2009 Regresar al número
Artículo precedente Artículo precedente
  • Care protocol for persistent vegetative states (PVS) and minimally conscious state (MSC) in Lorraine: Retrospective study over an 18-year period
  • J.-M. Beis, J.-L. Seyer, B. Brugerolle, L. Le Chapelain, M.-O. Thisse, D. Mainard, J. Paysant, J.-M. André
| Artículo siguiente Artículo siguiente
  • Physical training combined with dietary measures in the treatment of adult obesity. A comparison of two protocols
  • S. Ghroubi, H. Elleuch, T. Chikh, N. Kaffel, M. Abid, M.H. Elleuch

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.

Mi cuenta


Declaración CNIL

EM-CONSULTE.COM se declara a la CNIL, la declaración N º 1286925.

En virtud de la Ley N º 78-17 del 6 de enero de 1978, relativa a las computadoras, archivos y libertades, usted tiene el derecho de oposición (art.26 de la ley), el acceso (art.34 a 38 Ley), y correcta (artículo 36 de la ley) los datos que le conciernen. Por lo tanto, usted puede pedir que se corrija, complementado, clarificado, actualizado o suprimido información sobre usted que son inexactos, incompletos, engañosos, obsoletos o cuya recogida o de conservación o uso está prohibido.
La información personal sobre los visitantes de nuestro sitio, incluyendo su identidad, son confidenciales.
El jefe del sitio en el honor se compromete a respetar la confidencialidad de los requisitos legales aplicables en Francia y no de revelar dicha información a terceros.


Todo el contenido en este sitio: Copyright © 2024 Elsevier, sus licenciantes y colaboradores. Se reservan todos los derechos, incluidos los de minería de texto y datos, entrenamiento de IA y tecnologías similares. Para todo el contenido de acceso abierto, se aplican los términos de licencia de Creative Commons.