Objectifs. - Les comptes rendus d'hospitalisation (CRH) de réanimation sont dictés au magnétophone et tapés par une secrétaire. Les logiciels de reconnaissance vocale se sont perfectionnés et devraient permettre d'alléger les tâches de secrétariat. Nous avons testé le logiciel IBM^® Viavoice^® (Pro Edition, Version 8 française) à cette fin dans notre unité de réanimation chirurgicale.

Méthodes. - Un interne (Int), un anesthésiste senior (AS) et une secrétaire confirmée (Sec) de cette unité ont réalisé l'étude. Le logiciel a été initialisé ainsi : 1) « étalonné » pour la voix de chaque locuteur, selon la procédure du logiciel ; 2) 60 comptes rendus existants ont été fournis au logiciel sous forme de fichiers Word (Windows^®) afin qu'il utilise la syntaxe et le vocabulaire médical pour enrichir automatiquement sa syntaxe et son vocabulaire. L'étude a consisté à faire dicter 20 mêmes CRH consécutifs, par Int et AS, qui avaient été au préalable tapés par Sec. Le temps de frappe de chaque CRH par Sec, les erreurs de frappe et le temps de correction par Sec étaient notés. Int et AS recensaient les mêmes paramètres lors de la dictée et de la correction avec Viavoice^®.

Résultats. - La reconnaissance (frappe pour Sec) exacte (syntaxe et orthographe) était de 97, 92 et 95 % pour Sec, Int et AS, respectivement. Le temps total de génération du CRH était toujours plus court avec Viavoice^® que par Sec. Le temps de correction était supérieur pour Int que pour Sec et AS. Le temps total d'élaboration du CRH était plus court pour AS que pour Int et Sec (p < 0,01). Les performances sous Viavoice^® n'augmentaient pas avec le nombre de CRH dictés.

Conclusion. - Viavoice^® est aussi performant qu'une secrétaire confirmée pour la saisie des CRH en réanimation.

Objective. - Medical reports in ICU are usually tape recorded and then typed by transcriptionist. Digital voice recognition (DVR) has considerably improved and may be a time saving method. The purpose of this study was to test IBM^® Viavoice^® (Pro Edition, Release 8, French version) for the generation of medical reports in a surgical intensive care unit.

Methods. - A senior resident (Int) in anaesthesia, a senior academic (AS) anaesthesiologist and a confirmed medical secretary (Sec) all working in the same surgical ICU participated to the study. First, Int and AS trained Viavoice^® according to the software requirements. Then 60 medical records (text files) served to automatically train the software. For the study, we prospectively used 20 consecutive medical records, which had been dictated on tape by either Int or AS. The transcription time by Sec, the number of typing errors and time needed for corrections were recorded. Int and AS with Viavoice^® processed the same records. Turnaround time and errors were assessed for comparison to Sec work.

Results. - Accuracy was 97, 92 and 95% for Sec, Int and AS, respectively. Transcription by Viavoice^® was always significantly faster whatever the speaker than conventional transcription by a secretary. However, Int required significantly longer time to correct recorded text than did Sec and AS. The total turnaround time was significantly faster for AS than Sec (p < 0.01) but Int did not differ from Sec. The performance of Viavoice^® did not rise with the number of records.

Conclusion. - Viavoice^® is as efficient as a confirmed transcriptionist.