Suscribirse

Évaluation radiographique de l’arthrose : critères et indices - 02/06/10

Doi : 10.1016/j.monrhu.2010.02.009 
Christian Cadet a, Emmanuel Maheu b, , c
a Cabinet de rhumatologie, 4, place Martin-Nadaud, 75020 Paris, France 
b Cabinet de rhumatologie, 4, boulevard Beaumarchais, 75011 Paris, France 
c Service de rhumatologie, hôpital Saint-Antoine, 75012 Paris, France 

Auteur correspondant.

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
El acceso al texto completo de este artículo requiere una suscripción.

páginas 9
Iconografías 0
Vídeos 0
Otros 0

Résumé

Le diagnostic d’arthrose, à la hanche, au genou et surtout aux mains peut être purement clinique. Pour plus de spécificité, la majorité des études épidémiologiques ou des essais thérapeutiques utilisent cependant une définition radiologique : critères de l’American College of Rheumatology (ACR) ou, surtout, classification de Kellgren-Lawrence (KL). Le grade 2 de cette classification qui est ordinairement retenu comme seuil diagnostique connaît cependant des descriptions variables selon les auteurs et privilégie traditionnellement l’ostéophytose, signe diagnostique pourtant moins fiable que le pincement de l’interligne articulaire. L’évaluation de la sévérité et de l’évolution anatomique de l’arthrose repose sur l’imagerie. La radiographie reste la méthode de référence. Depuis la description du score de KL et pour pallier à ses imprécisions, de nombreux autres systèmes de cotation semi-quantitatifs ont été décrits. Certains s’appliquent à la plupart des articulations périphériques, d’autres sont spécifiques de certaines régions (Kallman et Verbruggen pour la main, Whole Organ Magnetic Resonance Imaging Score [WORMS] pour le genou, etc.). Les méthodes basées sur la mesure de l’interligne articulaire paraissent les plus reproductibles et les plus sensibles au changement à la hanche et au genou. Cette chondrométrie peut être manuelle ou assistée par ordinateur. Les qualités métrologiques des deux techniques paraissent proches, surtout influencées par la qualité des lecteurs. L’IRM permet d’évaluer l’ensemble des structures articulaires impliquées dans le processus arthrosique. La valeur pronostique de leur atteinte, isolément ou en association, permettant d’établir un score global de sévérité reste à préciser. La mesure volumétrique du cartilage, décrite principalement dans la gonarthrose, nécessite encore validation.

El texto completo de este artículo está disponible en PDF.

Abstract

The diagnosis of osteoarthritis (OA) is usually a clinical diagnosis but in studies, this definition is based on radiographic scores such as the American College of Rheumatology (ACR) OA criteria or the Kellgren-Lawrence (KL) classification. Severity of OA is also assessed on radiographs. Currently, the gold standard remains plain radiographs, which can be interpreted in terms of joint space width manually or with computer assisted techniques. Many semi-quantitative scores have been described in OA radiographs and will be detailed here. Magnetic resonance imaging findings have been more recently described in OA.

El texto completo de este artículo está disponible en PDF.

Mots clés : Évaluation radiographique, Arthrose, Scores de sévérité, Score de progression, IRM

Keywords : Radiographic assessment, Osteoarthritis, Severity scores, Progression scores, MRI


Esquema


© 2010  Société française de rhumatologie. Publicado por Elsevier Masson SAS. Todos los derechos reservados.
Añadir a mi biblioteca Eliminar de mi biblioteca Imprimir
Exportación

    Exportación citas

  • Fichero

  • Contenido

Vol 77 - N° 2

P. 135-143 - avril 2010 Regresar al número
Artículo precedente Artículo precedente
  • Critères de diagnostic et de suivi de l’arthrose
  • Thao Pham
| Artículo siguiente Artículo siguiente
  • Goutte : critères de diagnostic, de classification et de qualité de vie
  • Frédéric Lioté, Christelle Nguyen

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
El acceso al texto completo de este artículo requiere una suscripción.

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
La compra de artículos no está disponible en este momento.

¿Ya suscrito a @@106933@@ revista ?

Mi cuenta


Declaración CNIL

EM-CONSULTE.COM se declara a la CNIL, la declaración N º 1286925.

En virtud de la Ley N º 78-17 del 6 de enero de 1978, relativa a las computadoras, archivos y libertades, usted tiene el derecho de oposición (art.26 de la ley), el acceso (art.34 a 38 Ley), y correcta (artículo 36 de la ley) los datos que le conciernen. Por lo tanto, usted puede pedir que se corrija, complementado, clarificado, actualizado o suprimido información sobre usted que son inexactos, incompletos, engañosos, obsoletos o cuya recogida o de conservación o uso está prohibido.
La información personal sobre los visitantes de nuestro sitio, incluyendo su identidad, son confidenciales.
El jefe del sitio en el honor se compromete a respetar la confidencialidad de los requisitos legales aplicables en Francia y no de revelar dicha información a terceros.


Todo el contenido en este sitio: Copyright © 2024 Elsevier, sus licenciantes y colaboradores. Se reservan todos los derechos, incluidos los de minería de texto y datos, entrenamiento de IA y tecnologías similares. Para todo el contenido de acceso abierto, se aplican los términos de licencia de Creative Commons.