Les convictions religieuses des témoins de Jéhovah les conduisent à refuser l'administration de sang hétérologue, de certains produits dérivés du sang ainsi que de certaines techniques d'épargne sanguine dès lors qu'elles rompent le contact physique entre le patient et son sang. Nous proposons des règles de bonne pratique en matière de chirurgie réglée concernant l'information exhaustive du patient au sein d'une consultation pluridisciplinaire associant anesthésiste-réanimateur et chirurgien. Cette consultation doit, pour nous, donner lieu à un compte-rendu écrit de ce qui est accepté ou non par le patient. Ce compte-rendu pourra être signé par le patient. Cette consultation ne peut pas conduire le médecin à s'engager à ne jamais utiliser de transfusion au cours de la prise en charge quelles que soient les circonstances. En situation d'urgence si et seulement si certaines conditions sont remplies (tout a été fait pour convaincre le patient, urgence vitale, absence d'alternative thérapeutique, nature indispensable des soins à la survie, caractère proportionné des soins à l'état du patient), le médecin peut être amené à passer outre la volonté du patient de ne pas recevoir de sang hétérologue. La jurisprudence actuelle n'a pas reconnu, à ce jour, comme fautif le comportement des médecins ayant pratiqué de telles transfusions.

The religious convictions of the witnesses of Jehovah leads them to refuse transfusion of blood, of its major components and of blood sparing procedures breaking the physical contact between the patient and his blood. We recall the rules of good practice in case of elective surgery concerning exhaustive information of the patient within multidisciplinary team associating anesthetist and surgeon advised by the forensic pathologist. This consultation must, to our point of view, be concluded by a report which summarizes what is accepted or not by the patient. This report will be initialed by the patient. This consultation can never lead the physician to swear to never use a transfusion whatever the circumstances. In case of emergency if and only some conditions are met (everything was made to convince the patient, vital emergency, no therapeutic choice, therapeutic care adapted to the patient heath status), the physician can be brought to overpass the patient's will to not receive blood transfusion. Current jurisprudence has, to date, never recognized as faulty the physicians having practiced such transfusions whenever they took place within a precise framework.