Limited French data are available for the different clinical types (paroxysmal, persistent and permanent) of atrial fibrillation and their comorbidities (AF).

To provide contemporary insights into the characteristics and management of outpatients with a history of or current AF in France.

EPHA is a national, observational, cross-sectional, multicentre descriptive study with retrospective data collection relating to the management, treatment and hospitalization of patients with AF.

One thousand three hundred and thirty-one patients (mean age: 74±11 years [55.7%≥75 years]; 58.8% men) were included into the study between February 2009 and May 2009; their data were collected during the past 12 months. Of these, 38.2% had paroxysmal AF, 10.0% persistent AF and 51.8% permanent AF. Most patients had at least one cardiovascular risk factor (80.8%). Almost all patients (96.6%) had received an antiarrhythmic drug in the previous year, of which 59.6% received a rhythm control strategy (class I, class III) with or without rate control strategy (class II, class IV, digitalis) and 40.6% received a rate control strategy exclusively. Almost all (94.4%) patients were treated with an antithrombotic: 83.4% with a vitamin K antagonist and 21.9% with antiplatelet therapy. Almost one-fifth (18.4%) of patients had been hospitalized related to AF at least once in the previous year. Patients with paroxysmal and persistent AF were hospitalized more frequently (20.0% and 31.1%, respectively) than patients with permanent AF (14.8%).

About half of the patients had paroxysmal or persistent AF. Four-fifths of AF patients had at least one cardiovascular risk factor. The use of antiarrhythmic and antithrombotic treatments was very high. The rhythm control strategy was preferred in patients with paroxysmal or persistent AF.

Il existe peu de données françaises sur les différents types cliniques de fibrillation auriculaire (FA) (paroxystique, persistante ou permanente) et leurs comorbidités.

Décrire les caractéristiques et la prise en charge des patients ambulatoires présentant un antécédent de FA ou actuellement en FA, en France.

L’étude EPHA est une étude française, observationnelle, transversale, multicentrique descriptive avec recueil rétrospectif des données de prise en charge, de traitement et d’hospitalisation des patients atteints de FA.

Mille trois cent trente-et-un patients (âge moyen : 74±11 ans [55,7 %≥75 ans] ; 58,8 % de sexe masculin) ont été inclus dans l’étude entre février 2009 et mai 2009, les données ont été recueillies sur les 12 derniers mois. Parmi ces patients, 38,2 % avaient une FA paroxystique, 10 % une FA persistante et 51,8 % une FA permanente. La majorité de ces patients avait au moins un facteur de risque cardiovasculaire (80,8 %). La quasi-totalité des patients (96,6 %) étaient sous traitement antiarythmique dans l’année précédant l’inclusion. Parmi les patients traités, 59,6 % recevaient un traitement de contrôle du rythme (antiarythmiques de classe I ou III) avec ou sans traitement de contrôle de la fréquence cardiaque (antiarythmiques de classe II, de classe IV ou digitaliques) et 40,6 % recevaient exclusivement un traitement de contrôle de la fréquence cardiaque. La majorité des patients (94,4 %) recevaient un antithrombotique : 83,4 % un antivitamine K et 21,9 % un antiplaquettaire. Près d’un cinquième des patients (18,4 %) ont été hospitalisés au moins une fois pour raison cardiovasculaire liée à la FA dans l’année précédente. Les patients en FA paroxystique ou persistante ont plus souvent été hospitalisés (20,0 % et 31,1 %, respectivement) que les patients en FA permanente (14,8 %).

Environ la moitié des patients avaient une FA paroxystique ou persistante. Quatre patients sur cinq en FA avaient au moins un facteur de risque cardiovasculaire. L’utilisation de traitements antiarythmiques et antithrombotiques était très élevée. Une stratégie de contrôle du rythme était plus fréquent chez les patients en FA paroxystique ou persistante que chez les patients en FA permanente. Ces résultats soulignent la nécessité de traitements ou techniques avec un meilleur rapport bénéfice–risque afin d’optimiser la prise en charge de cette pathologie dont la prévalence ne cesse de croître.