L’échelle abrégée d’appréciation psychiatrique était destinée initialement à la mesure du changement symptomatique chez des patients hospitalisés en psychiatrie pour différentes pathologies. La version originale a été étendue à 18 items, puis à 24 items dans le but d’accroitre sa sensibilité aux symptômes psychotiques et affectifs. La dernière version de la BPRS 24 ou BPRS-E(A) est pourvue de points d’ancrages qui définissent les degrés de cotation. Huit études ont été menées sur la structure factorielle de la BPRS-E(A). Malgré les nombreux points en commun, des divergences existent qui peuvent s’expliquer par l’hétérogénité des échantillons et les différences méthodologiques. L’objet de notre travail a été la traduction et validation d’une version française de cette échelle sur une population cliniquement variée de 111 sujets. Nous avons mené une analyse en composantes principales suivie d’une rotation oblique sur les données de cette population qui nous ont permis d’extraire une solution à trois facteurs : symptômes positifs-désorganisation, anxiété-dépression et symptômes négatifs, superposables aux données de la littérature. Nous avons également retrouvé un bon niveau de consistance interne et de fidélité intercotateurs qui confirment les qualités psychométriques de cette échelle. Les points en commun et les divergences entre nos résultats et les données de la littérature sont discutés.

The Brief Psychiatric Rating Scale was initially developed as a rapid method to assess symptom change in psychiatric inpatients of various diagnoses. The original version was expanded to an 18-item version and thereafter to a 24-item version to increase sensitivity to a broader range of psychotic and affective symptoms. The latest version of the expanded 24- item BPRS provides probe questions and detailed anchor points for the ratings for each item.

Studies have shown the expanded and anchored 24-item BPRS to be a sensitive and effective measure of psychiatric symptoms with good interrater reliability that can be maintained over time. To our knowledge, there are eight published papers including factor analyses of the BPRS-E(A). While many similarities are evident between these studies, inconsistencies are apparent that may have been due to sample size, characteristics and / or methodological differences in the factor analysis computation. Among these studies, six provided a four-factor solution. There was no French version of this scale available.

After its translation into French and back translation, we investigated the validity of the French BPRS-E(A) version. We carried out a component analysis on the data of 111 participants of various diagnoses, mostly hospitalised for a first psychotic episode, yielding to a three-factor solution (positive symptoms – disorganisation; depression-anxiety and negative symptoms).

A good internal consistency and interrater reliability were found. These results confirm the psychometric value of the BPRS-E(A) in its French version. We compared those findings to earlier reports; similarities and differences are discussed.