Le nombre d'études et de publications montre le problème soulevé par les calcifications testiculaires, dont la présence fait redouter la survenue d'une tumeur. Il faut bien différencier les calcifications intrascrotales extratesticulaires, hors de notre propos, et les calcifications intratesticulaires communes des microcalcifications. Ces dernières ne sont pas spécifiques, peuvent coexister à des degrés différents avec un infarcissement, une lésion kystique, une lésion tumorale séminomateuse ou non, sans préjuger du caractère malin ni de son histologie. À l'inverse, les calcifications communes n'ont aucun caractère pathologique lorsqu'elles sont isolées. La modalité de découverte et de suivi de ces calcifications est essentiellement l'échographie scrotale. La revue de la littérature met en évidence quelques points remarquables : il semble clairement exister un lien entre la présence de microcalcifications testiculaires et une cryptorchidie, et l'éventualité d'une néoplasie germinale intratubulaire. Elles représentent un facteur de risque familial de cancer du testicule. Leur bilatéralité constitue un facteur de risque supplémentaire. En revanche, une étude très récente met en évidence que le grade n'est pas un facteur de risque supplémentaire, donnée nouvelle qui va à l'encontre des connaissances classiques. Pourtant, l'ensemble de ces résultats ne permet pas de déduire une conduite à tenir univoque devant la découverte (souvent fortuite) de microcalcifications. Une attitude adaptée et graduelle semble la plus conforme aux données actuelles. Elle consiste en l'association d'une autopalpation, une échographie scrotale et une consultation spécialisée annuelle pour les patients présentant un facteur de risque authentifié de tumeur germinale testiculaire (TGT).