Suscribirse

Individualizing antipsychotic treatment selection in schizophrenia: characteristics of empirically derived patient subgroups - 24/03/11

Doi : 10.1016/S0924-9338(11)71709-6 
C.U. Correll a, , F. Cañas b, I. Larmo c, P. Levy d, J.-M. Montes e, A. Fagiolini f, G. Papageorgiou g, A. Rossi h, R. Sturlason i, M. Zink j
a The Zucker Hillside Hospital Center for Translational Psychiatry, The Feinstein Institute for Medical Research, Glen Oaks, USA and Department of Psychiatry, Albert Einstein College of Medicine, New York, USA 
b Department of Psychiatry, Hospital Dr R Lafora, Madrid, Spain 
c Aurora Psychiatric Hospital, Helsinki, Finland 
d Psychiatry Department, Hospital Santa Maria, Lisbon, Portugal 
e Psychiatric Section, Hospital del Sureste, Madrid, Spain 
f Department of Neuroscience, School of Medicine, University of Siena, Siena, Italy 
g Department of Psychiatry, Evangelismos General Hospital, Athens, Greece 
h Department of Experimental Medicine, University of L’Aquila, L’Aquila, Italy 
i Psychiatry Department, University Hospital of Aarhus Risskov, Århus, Denmark 
j Department of Psychiatry and Psychotherapy, Central Institute of Mental Health, Mannheim, Germany 

Corresponding author. Tel.: ++1-718 470-4812; fax: ++1-718 343-1659.

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
El acceso al texto completo de este artículo requiere una suscripción.

páginas 14
Iconografías 0
Vídeos 0
Otros 0

Abstract

Treatment of schizophrenia with antipsychotic drugs is frequently sub-optimal. One reason for this may be heterogeneity between patients with schizophrenia. The objectives of this study were to identify patient, disease and treatment attributes that are important for physicians in choosing an antipsychotic drug, and to identify empirically subgroups of patients who may respond differentially to antipsychotic drugs. The survey was conducted by structured interview of 744 randomly-selected psychiatrists in four European countries who recruited 3996 patients with schizophrenia. Information on 39 variables was collected. Multiple component analysis was used to identify dimensions that explained the variance between patients. Three axes, accounting for 99% of the variance, were associated with disease severity (64%), socioeconomic status (27%) and patient autonomy (8%). These dimensions discriminated between six discrete patient subgroups, identified using ascending hierarchical classification analysis. The six subgroups differed regarding educational level, illness severity, autonomy, symptom presentation, addictive behaviors, comorbidities and cardiometabolic risk factors. Subgroup 1 patients had moderately severe physician-rated disease and addictive behaviours (23.2%); Subgroup 2 patients were well-integrated and autonomous with mild to moderate disease (6.7%); Subgroup 3 patients were less well-integrated with mild to moderate disease, living alone (11.2%); Subgroup 4 patients were women with low education levels (5.4%), Subgroup 5 patients were young men with severe disease (36.8%); and Subgroup 6 patients were poorly-integrated with moderately severe disease, needing caregiver support (16.7%). The presence of these subgroups, which require confirmation and extension regarding potentially identifiable biological markers, may help individualizing treatment in patients with schizophrenia.

El texto completo de este artículo está disponible en PDF.

Keywords : Schizophrenia, Antipsychotics, Factor analysis, Patient subgroups, Patient characteristics, Treatment selection, Treatment outcome, Comorbidities


Esquema

Plan inalienable

© 2011  Elsevier Masson SAS. Reservados todos los derechos.
Añadir a mi biblioteca Eliminar de mi biblioteca Imprimir
Exportación

    Exportación citas

  • Fichero

  • Contenido

Vol 26 - N° 1S1

P. 3-16 - mars 2011 Regresar al número
Artículo precedente Artículo precedente
  • Editorial
  • P. Gorwood
| Artículo siguiente Artículo siguiente
  • Country differences in patient characteristics and treatment in schizophrenia: data from a physician-based survey in Europe
  • G. Papageorgiou, F. Cañas, M. Zink, A. Rossi

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
El acceso al texto completo de este artículo requiere una suscripción.

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
La compra de artículos no está disponible en este momento.

¿Ya suscrito a @@106933@@ revista ?

@@150455@@ Voir plus

Mi cuenta


Declaración CNIL

EM-CONSULTE.COM se declara a la CNIL, la declaración N º 1286925.

En virtud de la Ley N º 78-17 del 6 de enero de 1978, relativa a las computadoras, archivos y libertades, usted tiene el derecho de oposición (art.26 de la ley), el acceso (art.34 a 38 Ley), y correcta (artículo 36 de la ley) los datos que le conciernen. Por lo tanto, usted puede pedir que se corrija, complementado, clarificado, actualizado o suprimido información sobre usted que son inexactos, incompletos, engañosos, obsoletos o cuya recogida o de conservación o uso está prohibido.
La información personal sobre los visitantes de nuestro sitio, incluyendo su identidad, son confidenciales.
El jefe del sitio en el honor se compromete a respetar la confidencialidad de los requisitos legales aplicables en Francia y no de revelar dicha información a terceros.


Todo el contenido en este sitio: Copyright © 2026 Elsevier, sus licenciantes y colaboradores. Se reservan todos los derechos, incluidos los de minería de texto y datos, entrenamiento de IA y tecnologías similares. Para todo el contenido de acceso abierto, se aplican los términos de licencia de Creative Commons.