Médecine

Paramédical

Autres domaines


Suscribirse

Les accompagnants sont-ils concernés par l’information délivrée au patient en consultation préanesthésique ? - 20/05/11

Doi : 10.1016/j.pratan.2011.02.001 
Cécile Manaouil a, , b , Hélène Fallet-Benoit c, Dominique Montpellier c, Maxime Gignon a, b, Norair Airapetian c, Olivier Jardé a, b, Hervé Dupont b, c
a Service de médecine légale et sociale, CHU d’Amiens-Picardie, place Victor-Pauchet, 80054 Amiens cedex 1, France 
b Faculté de médecine, université de Picardie-Jules-Verne, 3, rue des Louvels, 80000 Amiens, France 
c Pôle d’anesthésie réanimation, CHU d’Amiens-Picardie, place Victor-Pauchet, 80054 Amiens cedex 1, France 

Auteur correspondant.

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
El acceso al texto completo de este artículo requiere una suscripción.

páginas 5
Iconografías 0
Vídeos 0
Otros 0

Résumé

Nous avons construit une étude prospective, descriptive et observationnelle afin d’évaluer avec quelle fréquence les patients venant en consultation d’anesthésie se présentaient avec un accompagnant et pour déterminer son implication à propos de l’information délivrée aux patients. Au cours d’entretiens semi-dirigés réalisés à l’aide d’une grille de recueil auprès de 180 patients hospitalisés et opérés dans un centre hospitalier universitaire, 52 % des patients étaient assistés d’une tierce personne qui était le conjoint (51 %), le concubin ou Pacsé (18 %), un parent (ascendants, descendants et collatéraux) (25 %), ou un ami (6 %). De retour à domicile, 40 % des patients ont déclaré avoir discuté avec un proche de leur consultation préanesthésique. La feuille d’information de la Société française d’anesthésie réanimation (Sfar) a été lue par 69 % des patients. Elle a été consultée par un proche dans 43 % des cas, majoritairement par le conjoint du patient, surtout quand il était présent. Les patients venus seuls en consultation ne rapportent donc pas forcément les explications fournies lors de l’entretien médical, laissant ainsi les proches dans l’ignorance des risques encourus. Nous proposons que la présence de l’accompagnant en consultation préanesthésique soit tracée dans le dossier anesthésique.

El texto completo de este artículo está disponible en PDF.

Summary

We designed a prospective, descriptive, observational study to assess the frequency of accompanying persons during the preoperative anesthesiology visit and to know how they shared the information delivered to patients. Semi-structured interviews were conducted with 180 patients scheduled for surgery at a university hospital: 52% of the patients were assisted by another person–a spouse (51%), a relative (ascendant, descendant and collateral) (25%), a life partner (18%) or a friend (6%) ; 40% of the patients shared the information received during the visit with a relative when they were back home. The information form published by the French Society of Anesthesiologists (SFAR) was read by 69% of the patients. A relative, most commonly a spouse, read it in 43% of the cases, less frequently when they did not participate to the visit. Patients do not necessarily relate explanations given during the preoperative anesthesiology visit to their relatives, leaving them unaware of the procedural risk. We suggest that the presence of an accompanying person should be systematically reported in the patient anesthesia file.

El texto completo de este artículo está disponible en PDF.

Mots clés : Consultation préanesthésique, Personne accompagnante, Information du patient, Dossier du patient, Relation médecin–patient

Keywords : Preoperative anesthesiology visit, Accompanying person, Patient information, Physician–patient relationship


Esquema


© 2011  Elsevier Masson SAS. Reservados todos los derechos.
Añadir a mi biblioteca Eliminar de mi biblioteca Imprimir
Exportación

    Exportación citas

  • Fichero

  • Contenido

Vol 15 - N° 2

P. 139-143 - avril 2011 Regresar al número
Artículo precedente Artículo precedente
  • Dantrolène/émulsion lipidique, au cas où, dans le bloc opératoire…
  • Jacques de Montblanc
| Artículo siguiente Artículo siguiente
  • Responsabilité judiciaire des infirmier(e)s anesthésistes
  • Nadine Herrati

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
El acceso al texto completo de este artículo requiere una suscripción.

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
La compra de artículos no está disponible en este momento.

¿Ya suscrito a @@106933@@ revista ?

Mi cuenta


Declaración CNIL

EM-CONSULTE.COM se declara a la CNIL, la declaración N º 1286925.

En virtud de la Ley N º 78-17 del 6 de enero de 1978, relativa a las computadoras, archivos y libertades, usted tiene el derecho de oposición (art.26 de la ley), el acceso (art.34 a 38 Ley), y correcta (artículo 36 de la ley) los datos que le conciernen. Por lo tanto, usted puede pedir que se corrija, complementado, clarificado, actualizado o suprimido información sobre usted que son inexactos, incompletos, engañosos, obsoletos o cuya recogida o de conservación o uso está prohibido.
La información personal sobre los visitantes de nuestro sitio, incluyendo su identidad, son confidenciales.
El jefe del sitio en el honor se compromete a respetar la confidencialidad de los requisitos legales aplicables en Francia y no de revelar dicha información a terceros.