Suscribirse

L'harpagophyton dans le traitement de la gonarthrose et de la coxarthrose.Résultats à quatre mois d'une étude prospective multicentrique, contrôlée en double aveugle, versus diacerhéine - 01/01/00

Didier  Leblan 1 ,  Philippe  Chantre 1 ,  Bernard  Fournié 2 Correspondance et tirés à part.

Ver las filiaciones

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
El acceso al texto completo de este artículo requiere una suscripción.

páginas 7
Iconografías 3
Vídeos 0
Otros 0

Resumen

Objectif. Évaluer l'efficacité et la tolérance de l'harpagophyton dans le traitement de la gonarthrose et de la coxarthrose en comparaison avec un anti-arthrosique d'action lente (diacerhéine). Patients et méthodes. Cent vingt-deux patients souffrant de coxarthrose et/ou de gonarthrose ont été inclus dans cette étude multicentrique, randomisée en double aveugle et en groupes parallèles. La durée du traitement était de quatre mois et le critère principal d'évaluation était la douleur mesurée à l'échelle visuelle analogique. Les deux traitements étudiés étaient les suivants : harpagophyton 2 610 mg/j, diacerhéine 100 mg/j. Résultats. Après quatre mois de traitement, une amélioration importante de la symptomatologie de l'arthrose a été constatée dans les deux groupes, et aucune différence significative n'a été observée entre l'harpagophyton et la diacerhéine sur la douleur, le handicap fonctionnel et le score de Lequesne. En revanche, la consommation d'antalgiques (paracétamol caféine) et d'anti-inflammatoires non stéroïdiens (diclofénac) était significativement moins importante dans le groupe harpagophyton. La fréquence des effets secondaires était significativement plus faible dans le groupe harpagophyton comparativement au groupe diacerhéine. Conclusion. Cette étude a démontré que l'harpagophyton était au moins aussi efficace qu'un traitement de référence (diacerhéine) dans le traitement de l'arthrose du genou ou de la hanche tout en permettant une consommation plus faible d'AINS et d'antalgiques.

Mots clés  : coxarthrose ; diacerhéine ; étude multicentrique ; gonarthrose ; harpagophyton.

Abstract

Objective. To evaluate the efficacy and safety of harpagophyton in the treatment of hip and knee osteoarthritis comparatively with a slow-acting drug for osteoarthritis (diacerhein). Patients and methods. A multicenter, randomized, double-blind, parallel-group study was conducted in 122 patients with hip and/or knee osteoarthritis. Treatment duration was four months and the primary evaluation criterion was the pain score on a visual analog scale. Harpagophyton, 2610 mg per day, was compared to diacerhein, 100 mg per day. Results. At completion of the four-month treatment period, major improvements in osteoarthritis symptoms were noted in both groups, with no significant differences for the pain score, functional disability, or Lequesne's score. Significant decreases in the use of analgesics (acetaminophen with caffeine) and nonsteroidal antiinflammatory medication (diclofenac) were seen in the harpagophyton group as compared with the diacerhein group. Adverse effects were significantly less common in the harpagophyton group. Conclusion. These data demonstrate that harpagophyton was at least as effective as the reference agent (diacerhein) in treating knee or hip osteoarthritis and decreased the need for analgesic and nonsteroidal antiinflammatory therapy.

Mots clés  : diacerhein ; harpagophyton ; hip osteoarthritis ; knee osteoarthritis ; multicenter study.

Esquema



© 2000  Éditions scientifiques et médicales Elsevier SAS. Reservados todos los derechos.

Añadir a mi biblioteca Eliminar de mi biblioteca Imprimir
Exportación

    Exportación citas

  • Fichero

  • Contenido

Vol 67 - N° 8

P. 634-640 - octobre 2000 Regresar al número
Artículo precedente Artículo precedente
  • Lymphomes osseux primitifs : étude prospective de 28 cas
  • Christine Brousse, Elisabeth Baumelou, Pierre Morel
| Artículo siguiente Artículo siguiente
  • Mal de Pott sous-occipital : trois cas
  • Fadoua Allali, Ali Benomar, Mohamed El Yahyaoui, Taib Chkili, Najia Hajjaj-Hassouni

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
El acceso al texto completo de este artículo requiere una suscripción.

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
La compra de artículos no está disponible en este momento.

¿Ya suscrito a @@106933@@ revista ?

Mi cuenta


Declaración CNIL

EM-CONSULTE.COM se declara a la CNIL, la declaración N º 1286925.

En virtud de la Ley N º 78-17 del 6 de enero de 1978, relativa a las computadoras, archivos y libertades, usted tiene el derecho de oposición (art.26 de la ley), el acceso (art.34 a 38 Ley), y correcta (artículo 36 de la ley) los datos que le conciernen. Por lo tanto, usted puede pedir que se corrija, complementado, clarificado, actualizado o suprimido información sobre usted que son inexactos, incompletos, engañosos, obsoletos o cuya recogida o de conservación o uso está prohibido.
La información personal sobre los visitantes de nuestro sitio, incluyendo su identidad, son confidenciales.
El jefe del sitio en el honor se compromete a respetar la confidencialidad de los requisitos legales aplicables en Francia y no de revelar dicha información a terceros.


Todo el contenido en este sitio: Copyright © 2024 Elsevier, sus licenciantes y colaboradores. Se reservan todos los derechos, incluidos los de minería de texto y datos, entrenamiento de IA y tecnologías similares. Para todo el contenido de acceso abierto, se aplican los términos de licencia de Creative Commons.