Suscribirse

Case report : Intraoperative anaphylaxis secondary to latex allergy revealed after subsequent reaction to peach - 25/08/11

Doi : 10.1016/j.jaci.2004.01.339 
K.I. Lenchner, A.M. Ditto
Allergy-Immunology, Northwestern University, Chicago, IL, USA 

Abstract

Rationale

To report a patient who experienced two episodes of unexplained intraoperative anaphylaxis. Diagnosis of latex allergy was made when the patient experienced a third episode of anaphylaxis after eating a peach.

Methods

Allergy skin tests were performed with latex glove and sap extract along with several cross-reactive foods, including peach. Peach allergy was assessed with both fresh fruit prick-prick testing and a commercial peach extract.

Results

Skin prick tests showed a positive reaction at a dilution of 1/100 for both latex glove and sap extract. The skin test using a commercial peach extract was negative, but a fresh peach prick-prick test was positive. Skin testing for various cross-reactive foods showed a positive reaction to fresh plum, papaya, tomato, and commercial almond extract while negative reactions were noted for fresh banana, kiwi, and avocado. Negative reactions were also noted for commercial extracts of cantaloupe, cacao, and grape.

Conclusions

Latex allergy should be considered in all cases of unexplained intraoperative anaphylaxis. Classic risk factors for latex allergy are not always present and the presence of food cross-sensitization difficult to predict. This patient adds to the growing number of cases where patients with latex allergy may also react to members of the stone fruit family, specifically, peach.

El texto completo de este artículo está disponible en PDF.

 Funding: Ernest S. Bazley Grant to Northwestern Memorial Hospital


© 2004  Publicado por Elsevier Masson SAS.
Añadir a mi biblioteca Eliminar de mi biblioteca Imprimir
Exportación

    Exportación citas

  • Fichero

  • Contenido

Vol 113 - N° 2S

P. S244 - février 2004 Regresar al número
Artículo precedente Artículo precedente
  • Epinephrine - not a ‘one size fits all’ drug
  • L. Capuano, M. Michelis, T. Selvaggi, A. Oughourli
| Artículo siguiente Artículo siguiente
  • Cross-reactivity from poppy seed to buckwheat in a food allergic patient with poppy seed anaphylaxis
  • T. Oppel, P. Thomas, B. Przybilla, A. Wollenberg

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
El acceso al texto completo de este artículo requiere una suscripción.

¿Ya suscrito a @@106933@@ revista ?

@@150455@@ Voir plus

Mi cuenta


Declaración CNIL

EM-CONSULTE.COM se declara a la CNIL, la declaración N º 1286925.

En virtud de la Ley N º 78-17 del 6 de enero de 1978, relativa a las computadoras, archivos y libertades, usted tiene el derecho de oposición (art.26 de la ley), el acceso (art.34 a 38 Ley), y correcta (artículo 36 de la ley) los datos que le conciernen. Por lo tanto, usted puede pedir que se corrija, complementado, clarificado, actualizado o suprimido información sobre usted que son inexactos, incompletos, engañosos, obsoletos o cuya recogida o de conservación o uso está prohibido.
La información personal sobre los visitantes de nuestro sitio, incluyendo su identidad, son confidenciales.
El jefe del sitio en el honor se compromete a respetar la confidencialidad de los requisitos legales aplicables en Francia y no de revelar dicha información a terceros.


Todo el contenido en este sitio: Copyright © 2026 Elsevier, sus licenciantes y colaboradores. Se reservan todos los derechos, incluidos los de minería de texto y datos, entrenamiento de IA y tecnologías similares. Para todo el contenido de acceso abierto, se aplican los términos de licencia de Creative Commons.