Suscribirse

Therapeutic management of orally treated type 2 diabetic patients, by French general practitioners in 2010: the DIAttitude Study - 27/04/12

Doi : 10.1016/S1262-3636(12)71533-1 
S. Halimi a, , B. Balkau b, c, C. Attali d, B. Detournay e, E. Amelineau f, J.-F. Blickle g
a CHU Grenoble – Clinique Diabétologie Nutrition Pôle DigiDUNE University Hospital Grenoble University Joseph Fourier - 38043 Grenoble, France 
b Inserm, CESP Centre for research in Epidemiology and Population Health, U1018, Epidemiology of diabetes, obesity and chronic kidney disease over the lifecourse and determinants of early nutrition, Villejuif, France 
c University Paris Sud 11, UMRS 1018, Villejuif, France 
d University Paris Est, Faculté de Médecine, Créteil, France 
e Cemka-Eval, Bourg-la-Reine, France 
f Bristol-Myers Squibb, Rueil-Malmaison, France 
g Hôpitaux Universitaires, Strasbourg, France 

Corresponding author.

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
Artículo gratuito.

Conéctese para beneficiarse!

Abstract

Aim

To describe the behaviour of French general practitioners (GP) regarding intensification of hypoglycaemic agents in orally treated type 2 diabetic (T2D) patients, according to their HbA1c level.

Methods

General practitioners were recruited from a panel of office-based general practitioners. T2D patients who had been orally treated for at least 6 months were included in the study; their characteristics were recorded, and their HbA1c values and hypoglycaemic treatments over the previous 24 months extracted from electronic records The major reasons for intensification (or no intensification) of hypoglycaemic agents were recorded at the inclusion visit.

Results

A total of 236 general practitioners recruited 2109 T2D patients: 1732 had at least one HbA1c value recorded in the previous 6 months, and 52%, 33% and 14% had been treated, with oral hypoglycaemic agents in monotherapy, bitherapy or tri-or quadritherapy, respectively. Of these patients, 702 (41%) remained uncontrolled (47%, 39% and 20% respectively) and according to the current French guidelines needed treatment intensification. Only 46 (7%) had their treatment intensified at inclusion. Of those without intensified treatment, 60% were treated with monotherapy; the main reason given by the general practitioners for not intensifying treatment was a satisfactory HbA1c level (53%), although 32% had an HbA1c>7%. Other reasons were: lifestyle advice had greater priority (20%); decision was postponed until the next visit (11%); HbA1c had decreased since last visit (7%; not confirmed by available data in 58% of cases); a medical priority other than diabetes (6%) and other reasons related to the patient (3%).

Conclusion

For T2D patients managed by French general practitioners, guidelines are not consistently followed: HbA1c should be monitored more frequently and treatment adjusted according to HbA1c levels.

El texto completo de este artículo está disponible en PDF.

Résumé

Objectif

Décrire les pratiques des médecins généralistes français (MG) en ce qui concerne l’intensification des médications hypoglycémiantes, selon le niveau d’HbA1c, chez des patients diabétiques de type 2 (DT2).

Méthodes

Des MG appartenant à un panel de MG exerçant en activité libérale ont été sollicités pour participer à cette étude. Des patients DT2, traités uniquement avec des hypoglycémiants oraux pendant au moins 6 mois ont été inclus; leurs caractéristiques ont été recueillies, les médications hypoglycémiantes reçues ainsi que les valeurs d’HbA1c disponibles sur une période de 24 mois précédant l’etude proviennent des enregistrements electroniques du panel de MG. Les principales raisons influencant le choix d’intensifier ou non les médications hypoglycémiantes ont été recueillies.

Résultats

236 MG ont inclus un total de 2109 patients dont 1732 avaient au moins une valeur connue d’HbA1c datant de moins de 6 mois: respectivement 52 %, 33 % et 14 % étaient traités par mono-, bi- et trithérapie ou quadrithérapie. Parmi ceux-ci, 702 (41 %) necessitaient une intensification de leur traitement selon les recommandations en cours (respectivement 47 %, 39 % et 20 %). Seuls 46 patients (7 %) ont eu une intensification de leur traitement lors de la visite d’inclusion. Parmi ceux dont le traitement n’avait pas été intensifié 60 % étaient en monothérapie. Pour la majorité de ces patients, le médecin justifiait la non intensification de traitement par un taux d’HbA1c satisfaisant (53 %), et ce malgré un HbA1c > 7 % pour 32 % de ces patients. Les autres raisons invoquées étaient: prioriser le renforcement des mesures hygiéno-diététiques (20 %), décision repoussée à la prochaine visite (11 %), diminution de l’HbA1c depuis la visite precedente (7 %, quoique non confirmee par les données disponibles dans 58 % des cas), priorité médicale autre que le diabète (6 %) et raison liée au patient (3 %).

Conclusion

Dans la prise en charge des patients diabétiques de type 2 par des médecins généralistes en France, les recommandations ne sont pas toujours respectées en termes de suivi de l’HbA1c et d’ajustement du traitement en fonction de sa valeur.

El texto completo de este artículo está disponible en PDF.

Keywords : France, Primary care, Therapeutic inertia, Intensification of hypoglycaemic agents, Type 2 diabetes

Mots-clés : France, Médecine générale, Inertie thérapeutique, Intensification des médications hypoglycémiantes, Diabète de type 2


Esquema


© 2012  Elsevier Masson SAS. Reservados todos los derechos.
Añadir a mi biblioteca Eliminar de mi biblioteca Imprimir
Exportación

    Exportación citas

  • Fichero

  • Contenido

Vol 38 - N° S3

P. S36-S46 - mars 2012 Regresar al número
Artículo precedente Artículo precedente
  • Type 2 diabetes treatment intensification in general practice in France in 2008–2009: the DIAttitude Study
  • B. Balkau, S. Bouée, A. Avignon, B. Vergès, I. Chartier, E. Amelineau, S. Halimi
| Artículo siguiente Artículo siguiente
  • Therapeutic inertia in type 2 diabetes: insights from the PANORAMA study in France
  • D. Simon

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.

Mi cuenta


Declaración CNIL

EM-CONSULTE.COM se declara a la CNIL, la declaración N º 1286925.

En virtud de la Ley N º 78-17 del 6 de enero de 1978, relativa a las computadoras, archivos y libertades, usted tiene el derecho de oposición (art.26 de la ley), el acceso (art.34 a 38 Ley), y correcta (artículo 36 de la ley) los datos que le conciernen. Por lo tanto, usted puede pedir que se corrija, complementado, clarificado, actualizado o suprimido información sobre usted que son inexactos, incompletos, engañosos, obsoletos o cuya recogida o de conservación o uso está prohibido.
La información personal sobre los visitantes de nuestro sitio, incluyendo su identidad, son confidenciales.
El jefe del sitio en el honor se compromete a respetar la confidencialidad de los requisitos legales aplicables en Francia y no de revelar dicha información a terceros.


Todo el contenido en este sitio: Copyright © 2024 Elsevier, sus licenciantes y colaboradores. Se reservan todos los derechos, incluidos los de minería de texto y datos, entrenamiento de IA y tecnologías similares. Para todo el contenido de acceso abierto, se aplican los términos de licencia de Creative Commons.