Déterminer les outils documentaires utilisés par les pharmaciens hospitaliers pour la gestion des interactions médicamenteuses (IAM) et connaître le ressenti qu’ils éprouvent pour cette problématique dans le cadre de l’analyse des prescriptions médicamenteuses.

Un questionnaire a été diffusé aux adhérents de la Société française de pharmacie clinique (SFPC) et aux pharmaciens hospitaliers inscrits sur la liste de diffusion de l’Association pour le développement d’Internet en pharmacie hospitalière.

Deux cent quatre-vingt-onze pharmaciens ont répondu. La base de données Theriaque et le dictionnaire Vidal apparaissent comme les outils les plus répandus et les plus utilisés en première intention. Plus des trois quarts des participants se sentent à l’aise ou très à l’aise pour citer les médicaments impliqués et décrire l’effet d’une IAM. Respectivement 76 %, 75 %, 59 %, 72 % et 57 % des répondeurs se sont déclarés peu ou pas à l’aise pour décrire le délai de survenue, son intensité, et en coter la gravité, préciser le niveau de preuves à partir des données de la littérature, et proposer la ou les mesures à mettre en œuvre. Respectivement 68 %, 56 %, 30 % et 21 % des participants pensent qu’ils pourraient être plus à l’aise dans le domaine des IAM au moyen de la formation continue, en procédant à un travail de lecture plus régulier, par l’acquisition d’un logiciel qui analyse automatiquement les IAM ou en acquérant un outil documentaire supplémentaire.

La mise en place d’un programme de formation continue sur la gestion des IAM en routine clinique apparaît nécessaire.

To examine the documentation tools used by hospital pharmacists for detection and management of drug-drug interactions (DDI) and to estimate their feelings to handle easily this issue in the context of the drug prescriptions analysis.

A questionnaire was sent to members of the Société Française de Pharmacie Clinique and hospital pharmacists included on the mailing list of the professional website of Association pour le Développement d’Internet en Pharmacie Hospitalière.

Two hundred and ninety-one pharmacists responded with an average of 16 years of professional experience. The Theriaque database and the Vidal dictionary appear as the most common and widely used as first line tool. More than three quarters of the participants feel comfortable or very comfortable to name the drugs involved in DDI and describe the effect. Respectively 76%, 75%, 59%, 72% and 57% of respondents expressed little or no ease to describe its time to onset, its intensity, to rate the potential severity, to specify the level of evidence supported by literature, and to propose the measures to be implemented. 68%, 56%, 30% and 21% of participants thought they might be more comfortable in the field of drug interactions through continuing education, by performing a more regular reading work, by the acquisition of software that automatically analyzes drug interactions and by acquiring an additional documentary tool respectively.

The establishment of a continuing education program on management of drug-drug interactions in clinical routine is necessary.