Suscribirse

Material costs of anterior cruciate ligament reconstruction with hamstring tendons by two different techniques - 02/03/13

Doi : 10.1016/j.otsr.2012.10.013 
J. Cournapeau a, , S. Klouche a, P. Hardy a, b
a Hôpitaux Universitaires Paris Ile-de-France Ouest, AP–HP, 92100 Boulogne-Billancourt, France 
b Université de Versailles Saint-Quentin, UFR des Sciences de la Santé, 78035 Versailles, France 

Corresponding author. Fax: +33 1 49 09 54 88.

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
Artículo gratuito.

Conéctese para beneficiarse!

En prensa. Pruebas corregidas por el autor. Disponible en línea desde el Saturday 02 March 2013
This article has been published in an issue click here to access

Summary

Introduction

In France, approximately 36,000 anterior cruciate ligament (ACL) reconstruction surgical procedures are performed every year. Technical progress, in particular arthroscopy, has made surgery more precise, but more expensive. In a context of healthcare cost containment, the increase in the cost of technology must be compared to the improved outcome for the patients. The main aim of this study was to determine all material costs related to ACL reconstruction using hamstring tendons. This study also compared the material costs between the two arthroscopic techniques: standard or “all-inside”.

Materials and methods

A retrospective study of material costs was performed in 2011. With the standard technique, the tibial tunnel was drilled from outside to inside, while with the all-inside technique two tunnels were drilled from inside to outside. All of the material used from the first swab to the final bandage was reported. It was classified into three categories: reusable arthroscopy material, disposable arthroscopic material, and disposable surgical supplies. The costs were those of our supplier in 2011 (Arthrex™) and based on Public Hospitals of Paris (AP–HP) public contract tariffs.

Results

Standard ligament reconstruction was less expensive than the all-inside technique: 791.59€ versus 931.06€ excluding taxes (hors taxes [HT]), respectively. The largest percentage of expenses was allocated to disposable material use (81 and 84%).

Discussion

Possible avenues of savings are limited: all the material used was necessary. To control costs, correct use and good maintenance of instruments are the most important elements.

Level of evidence

Level IV. Economic and decision analyses, retrospective study.

El texto completo de este artículo está disponible en PDF.

Keywords : ACL reconstruction, Hamstring, All-inside, Cost analysis


Esquema


© 2013  Elsevier Masson SAS. Reservados todos los derechos.
Añadir a mi biblioteca Eliminar de mi biblioteca Imprimir
Exportación

    Exportación citas

  • Fichero

  • Contenido

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.

Mi cuenta


Declaración CNIL

EM-CONSULTE.COM se declara a la CNIL, la declaración N º 1286925.

En virtud de la Ley N º 78-17 del 6 de enero de 1978, relativa a las computadoras, archivos y libertades, usted tiene el derecho de oposición (art.26 de la ley), el acceso (art.34 a 38 Ley), y correcta (artículo 36 de la ley) los datos que le conciernen. Por lo tanto, usted puede pedir que se corrija, complementado, clarificado, actualizado o suprimido información sobre usted que son inexactos, incompletos, engañosos, obsoletos o cuya recogida o de conservación o uso está prohibido.
La información personal sobre los visitantes de nuestro sitio, incluyendo su identidad, son confidenciales.
El jefe del sitio en el honor se compromete a respetar la confidencialidad de los requisitos legales aplicables en Francia y no de revelar dicha información a terceros.


Todo el contenido en este sitio: Copyright © 2024 Elsevier, sus licenciantes y colaboradores. Se reservan todos los derechos, incluidos los de minería de texto y datos, entrenamiento de IA y tecnologías similares. Para todo el contenido de acceso abierto, se aplican los términos de licencia de Creative Commons.