Le traitement par pompe à insuline implantée a été développé plus particulièrement en France et les centres implanteurs français se sont réunis pour former un groupe appelé EVADIAC permettant un partage d'expérience. Les résultats de cette expérience ont clairement montré les bénéfices de ce mode de traitement mais aussi les problèmes potentiels. Par rapport à la voie sous-cutanée, la perfusion intrapéritonéale d'insuline par pompe implantée permet un bon équilibre métabolique, améliore à long terme la stabilité du diabète et diminue significativement le risque d'hypoglycémie sévère. Les problèmes peuvent être liés à un ralentissement du débit de la pompe, une obstruction du cathéter ou un incident local au niveau du site d'implantation. Compte tenu des bénéfices apportés, le taux des incidents apparaît très acceptable. Cependant, parmi les patients diabétiques implantés, certains choisissent d'abandonner ce mode de traitement . Nous avons voulu comprendre les raisons de ce choix au moyen d'une étude rétrospective. Dans notre centre, les patients qui, d'eux-mêmes, ont souhaité arrêter la pompe implantée représentent 16% de l'ensemble des patients. Ce groupe de patients, par comparaison aux autres patients implantés, n'a pas retiré moins de bénéfices ou eu davantage de contraintes ou de complications avec la pompe qui auraient pu altérer leur qualité de vie. Les raisons pour abandonner la pompe implantée semblent plus souvent être le refus d'une prise en charge lourde et institutionnelle liée à ce mode de traitement.

The development of implanted insulin pump treatment has been particularly intense in France and French implanting centers joined to form an association called EVADIAC. The data collected by EVADIAC have clearly documented benefits as well possible problems with this treatment mode. In comparison with SC administration, intraperitoneal (IP) insulin infusion via an implanted pump achieves good metabolic control, improves long-term stability of diabetes and significantly reduces the risk of severe hypoglycemia. Problems can involve pump slowdown, catheter obstruction or local complication at the implantation site. With respect to the benefits, the rate of complications is highly acceptable. However, amongst the implanted diabetic patients, some elect to give up such a treatment mode. In a retrospective study we intended to examine their reasons for giving up this treatment. In our center, the patients who elected by themselves to give up the implanted pump account for 16% of all treated patients. This group of patients did not have, as compared to other implanted patients, less benefits nor more restrictions or incidents that could have impaired their well being. The reasons for giving up the implanted pump seem more often to be related to the refusal of a strict and institutional management linked to this treatment.