Suscribirse

Do bone loss and reconstruction procedures differ at revision of cemented unicompartmental knee prostheses according to the use of metal-back or all-polyethylene tibial component? - 02/10/13

Doi : 10.1016/j.otsr.2013.03.018 
T. Rouanet a, b, , A. Combes a, b, H. Migaud a, b, G. Pasquier a, b
a Université Lille Nord de France, 59000 Lille, France 
b Services d’orthopédie, département universitaire de chirurgie orthopédique, université Lille 2, hôpital Salengro, CHRU de Lille, place de Verdun, 59037 Lille cedex, France 

Corresponding author. Academic Department Orthopaedic Surgery, Lille 2 University, Roger Salengro Hospital, Lille Teaching Regional Hospital Center, Place de Verdun, 59037 Lille, France. Tel.: +33 03 20 44 68 28; fax: +33 03 20 44 66 07.

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
Artículo gratuito.

Conéctese para beneficiarse!

Summary

Introduction

Results of unicompartmental knee arthroplasty (UKA) revision are known but the severity of bone loss and the need for reconstruction are not detailed for different tibial implants.

Hypothesis

Metal-backing UKA revision exposes the patient to more severe tibial bone loss and requires more substantial reconstruction procedures than cemented polyethylene UKA revision.

Materials and methods

This retrospective series of 23 revisions of UKA to total knee arthroplasty (TKA) compared 11 all-polyethylene UKAs with 12 metal-backing UKAs. Factors that contributed to failure were aseptic loosening (n=12) and osteoarthritis evolution (n=11). Both groups were similar regarding the demographic and clinical features. We reported bone loss and the reconstruction procedure to fill it according to the initially used tibial implant. The results were evaluated with the IKS score to a follow-up of 37months (range, 24–67months).

Results

There were more tibial segmental bone loss (10 versus 3) and more metal wedges (8/12 versus 2/11) in metal-backing UKA revision (P<0.05). Tibial stems were more often used in metal-backing UKA revision (12/12 versus 7/11) (P=0.04). The results of TKA at follow-up did not differ according to whether the revised tibial implant was all polyethylene (IKS=155 [range, 107–195]) or metal-back (IKS=155 [range, 127–172]).

Discussion

This study suggests that metal-backing UKA revision exposes the patient to more severe tibial bone loss requiring more substantial reconstruction. These results must be confirmed on a larger population, but surgeons should be alerted to this kind of revision surgery, which warrants having available a revision knee prothesis.

Level of evidence

Level III, case-control study.

El texto completo de este artículo está disponible en PDF.

Keywords : Unicompartmental knee prosthesis, Revision, Bone loss, Reconstruction


Esquema


© 2013  Elsevier Masson SAS. Reservados todos los derechos.
Añadir a mi biblioteca Eliminar de mi biblioteca Imprimir
Exportación

    Exportación citas

  • Fichero

  • Contenido

Vol 99 - N° 6

P. 687-692 - octobre 2013 Regresar al número
Artículo precedente Artículo precedente
  • Outcomes of 447 SCORE® highly congruent mobile-bearing total knee arthroplasties after 5–10 years follow-up
  • F. Châtain, T.H. Gaillard, S. Denjean, O. Tayot
| Artículo siguiente Artículo siguiente
  • Reduction plasty for hypertrophic anterior cruciate ligament mucoid degeneration: Clinical and knee laxity outcomes in 23 cases
  • A. Morice, A. Coupry, F. Lintz, H. Robert

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.

Mi cuenta


Declaración CNIL

EM-CONSULTE.COM se declara a la CNIL, la declaración N º 1286925.

En virtud de la Ley N º 78-17 del 6 de enero de 1978, relativa a las computadoras, archivos y libertades, usted tiene el derecho de oposición (art.26 de la ley), el acceso (art.34 a 38 Ley), y correcta (artículo 36 de la ley) los datos que le conciernen. Por lo tanto, usted puede pedir que se corrija, complementado, clarificado, actualizado o suprimido información sobre usted que son inexactos, incompletos, engañosos, obsoletos o cuya recogida o de conservación o uso está prohibido.
La información personal sobre los visitantes de nuestro sitio, incluyendo su identidad, son confidenciales.
El jefe del sitio en el honor se compromete a respetar la confidencialidad de los requisitos legales aplicables en Francia y no de revelar dicha información a terceros.


Todo el contenido en este sitio: Copyright © 2024 Elsevier, sus licenciantes y colaboradores. Se reservan todos los derechos, incluidos los de minería de texto y datos, entrenamiento de IA y tecnologías similares. Para todo el contenido de acceso abierto, se aplican los términos de licencia de Creative Commons.