Suscribirse

Comparison of preservative-free ketotifen fumarate and preserved olopatadine hydrochloride eye drops in the treatment of moderate to severe seasonal allergic conjunctivitis - 20/01/14

Doi : 10.1016/j.jfo.2013.02.007 
B. Mortemousque a, , T. Bourcier b, M. Khairallah c, R. Messaoud d, F. Brignole-Baudouin e, D. Renault f, H. Rebika f, D. Brémond-Gignac g

the Ketotifen Study Group1

  The Ketotifen Study Group: Bourcier T., Bremond-Gignac D., Camezind P., Vissac L., Collet A., Gabisson P., Parent N., El Fekih L., Gabsi S., Khairallah M., Nouira F., Messaoud R., Mortemousque B.

a Service d’ophtalmologie, hôpital Pontchaillou, CHU de Rennes, 2, rue Henri-Le-Guilloux, 35033 Rennes cedex 9, France 
b Service d’ophtalmologie, nouvel hôpital civil, 1, place de l’Hôpital, 67091 Strasbourg, France 
c Service d’ophtalmologie, CHU Fattouma Bourguiba, rue du 1er-juin-1955, 5000 Monastir, Tunisia 
d Service d’ophtalmologie, CHU Tahar Sfar, 5000 Mahdia, Tunisia 
e Laboratoire de toxicologie, faculté des sciences pharmaceutiques et biologiques, 4, avenue de l’Observatoire, 75006 Paris, France 
f Laboratoires THEA, 12, rue Louis-Blériot, 63000 Clermont-Ferrand, France 
g Service d’ophtalmologie, centre Saint-Victor, CHU d’Amiens, 354, boulevard de Beauvillé, 80054 Amiens cedex, France 

Corresponding author.

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
Artículo gratuito.

Conéctese para beneficiarse!

Summary

Purpose

To compare preservative-free ketotifen 0.025% ophthalmic solution to olopatadine 0.1% ophthalmic solution in with the treatment of seasonal allergic conjunctivitis (SAC) in clinical practice.

Methods

This was a comparative, randomised, investigator-masked, pilot clinical study in adult patients with documented history of SAC and presenting with moderate to severe itching and conjunctival hyperemia. Eligible patients initiated either ketotifen or olopatadine treatment at a dose of one drop twice daily for 28days. The resolution of ocular signs and symptoms was assessed on day 7 and day 28. Itching was also assessed within 15minutes following the first instillation (day 0). Conjunctival impression cytology was performed at each visit to assess the evolution of ICAM-1 expression (day 0, 7 and 28).

Results

Seventy-five patients were randomised (ketotifen: 38 patients; olopatadine: 37 patients). At day 28, the composite score for primary criteria (itching, tearing, and conjunctival hyperemia) improved from 6.8±1.2 to 0.9±1.0 in the Ketotifen group, without statistically significant difference between treatment groups (P=0.67). There was no relevant difference between treatment groups in other efficacy parameters, except a trend for a more rapid resolution of conjunctival hyperemia in the Ketotifen group. Both drugs were well tolerated, with a trend for a better tolerability reported by patients on ketotifen compared to those on olopatadine at day 7 (P=0.054).

Conclusions

A rapid and comparable improvement in SAC was achieved after 28days of treatment with both preservative-free ketotifen and preserved olopatadine ophthalmic solutions, with a slightly better ocular tolerance with unpreserved ketotifen 0.025% eye drops.

El texto completo de este artículo está disponible en PDF.

Résumé

Objectif

Comparer les collyres de kétotifène 0,025 % sans conservateur et d’olopatadine 0,1 % dans le traitement de la conjonctivite allergique saisonnière (CAS) en pratique clinique.

Méthodes

Cette étude pilote, comparative, randomisée, en simple insu, a été réalisée chez des patients adultes avec antécédents de CAS et présentant un prurit oculaire et une hyperémie conjonctivale modérés à sévères. Les patients inclus s’instillaient une goutte de kétotifène ou d’olopatadine deux fois par jour durant 28jours. L’amélioration des symptômes et signes oculaires a été évaluée à j7 et j28. L’évolution du prurit oculaire a été évaluée durant les 15minutes après la première instillation. Le taux du marqueur biologique ICAM-1 a été mesuré sur des prélèvements d’empreintes conjonctivales effectuées à chaque visite (j0, j7 et j28).

Résultats

Soixante-quinze patients ont été randomisés (kétotifène : 38 patients ; olopatadine : 37 patients). À j28, le score composite du critère primaire (associant prurit, larmoiement, et hyperémie conjonctivale) a été réduit de 6,8±1,2 à 0,9±1,0 dans le groupe Kétotifène, sans différence significative entre les groupes de traitement (p=0,67). Concernant les autres paramètres d’efficacité, seule une tendance à l’amélioration plus rapide de l’hyperémie conjonctivale a été observée dans le groupe Kétotifène. Les deux traitements ont été bien tolérés, avec une tendance à une meilleure tolérabilité du collyre de kétotifène comparativement au collyre d’olopatadine à j7 (p=0,054).

Conclusion

Une amélioration rapide et comparable des symptômes/signes de la CAS a été obtenue après 28jours de traitement avec un collyre de kétotifène non conservé et un collyre d’olopatadine ; avec une tolérance oculaire légèrement meilleure rapportée pour le collyre de kétotifène non conservé.

El texto completo de este artículo está disponible en PDF.

Keywords : ICAM-1, Ketotifen, Olopatadine, Seasonal allergic conjunctivitis, Preservative

Mots clés : ICAM-1, Kétotifène, Olopatadine, Conjonctivite allergique saisonnière, Conservateur


Esquema


© 2013  Publicado por Elsevier Masson SAS.
Añadir a mi biblioteca Eliminar de mi biblioteca Imprimir
Exportación

    Exportación citas

  • Fichero

  • Contenido

Vol 37 - N° 1

P. 1-8 - janvier 2014 Regresar al número
Artículo precedente Artículo precedente
  • Editorial board
| Artículo siguiente Artículo siguiente
  • La prise en charge de la conjonctivite allergique. Enquête observationnelle auprès des ophtalmologistes
  • F. Chiambaretta, L. Gerbaud, J.-L. Fauquert

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.

Mi cuenta


Declaración CNIL

EM-CONSULTE.COM se declara a la CNIL, la declaración N º 1286925.

En virtud de la Ley N º 78-17 del 6 de enero de 1978, relativa a las computadoras, archivos y libertades, usted tiene el derecho de oposición (art.26 de la ley), el acceso (art.34 a 38 Ley), y correcta (artículo 36 de la ley) los datos que le conciernen. Por lo tanto, usted puede pedir que se corrija, complementado, clarificado, actualizado o suprimido información sobre usted que son inexactos, incompletos, engañosos, obsoletos o cuya recogida o de conservación o uso está prohibido.
La información personal sobre los visitantes de nuestro sitio, incluyendo su identidad, son confidenciales.
El jefe del sitio en el honor se compromete a respetar la confidencialidad de los requisitos legales aplicables en Francia y no de revelar dicha información a terceros.


Todo el contenido en este sitio: Copyright © 2024 Elsevier, sus licenciantes y colaboradores. Se reservan todos los derechos, incluidos los de minería de texto y datos, entrenamiento de IA y tecnologías similares. Para todo el contenido de acceso abierto, se aplican los términos de licencia de Creative Commons.