Suscribirse

L’anesthesie locoregionale, est-elle toujours contre-indiquée dans la prise en charge des traumatismes oculaires ? - 30/08/14

Doi : 10.1016/j.annfar.2014.07.489 
T. Boughenou , R. Mokretar Karroubi
 Anesthesie reanimation, CHU Beb el Oued Alger, Alger, Algérie 

Auteur correspondant.

Resumen

Introduction

Traumatismes oculaires, principale cause de cécité unilatérale. Les impératifs de cette chirurgie sont analgésie, normotonie,stabilité du patient. But de l’étude : évaluer l’efficacité et sécurité de l’anesthésie locorégionale.

Matériel et méthodes

Étude prospective,descriptive,colligeant 186 patients opérés sous ALR sur 2ans (2012–2013). Population étudiée définie par sexe, âge, ASA, type de traumatisme, modalité d’anesthésie sont exclus âge<18ans et monophtalme. Modalité d’anesthésie : péribulbaire (injection lente, faible volume, sans compression), bloc facial, topique. Facteurs évalués et critères de jugement. Efficacité : analgésie (score ENA 0–10), Akinésie (score 0–4), variation PIO (hypertonie.normotonie) satisfaction chirurgiens et patients (note 0/10). Sécurité : incidents locaux par élévation de PIO (Hémorragie choroïdienne expulsive, Issue du vitré). Incidents généraux (Décompensation de pathologies associées, réflexes à point de départ oculaire, instabilité psychologique). Résultats exprimés en moyenne,pourcentage.

Résultats

Âge moyen 39ans. Sex-ratio 4,38. ASA I 46 %, ASA (III+IV) 26 %. Durée opératoire 60 mn. Plaie du globe 80 %, canaliculaire 11 %, paupière 9 % .Peribulbaire 72 %,Topique 16 %, Bloc facial 12 %. Efficacité : volume moyen 6 cc. Analgésie adéquate ENA<3 (93 % à la ponction, 97 % peropératoire, 81 % postopératoire). Akinésie satisfaisante>3/4 chez 86 % des patients. Normotonie 93 %. note de satisfaction>7/10(93 % chirurgiens,88 % patients). Sécurité : absence de complication locales,équilibre satisfaisant des pathologies associées. Stabilité hémodynamique, respiratoire et psychologique,baisse NVPO.

Discussion

Traumatisme oculaire représente 20 % des urgences ophtalmique [1]. Concerne la population masculine jeune. Chirurgie précoce souhaitable vu le risque infectieux et pronostic visuel>6h. Anesthésie en urgence,met en balance le bénéfice chirurgical (préserver la vision)et risque anesthésique (âge, jeun comorbidité) [2]. Le choix est réfléchit entre AG et ALR. Anesthésie générale[5]. Avantages :Immobilité du patient, control de la PIO, couvre la durée opératoire. Inconvénients : recours aux explorations (cause de report d’intervention), incidents hémodynamique et respiratoir, risque allergique, élévation PIO à intubation, NVPO, douleur postopératoire. Anesthésie locorégionale [5] Avantages : limite les explorations, écourte le délai opératoire, stabilité hémodynamique,sécurité respiratoire [4], réduit NVPO analgésie postopératoire, simple, économique, mobilise peu de personnel. Inconvénients : coopération du patient, risque de complication spécifique (perforation du globe), apprentissage particulier indications classiques de l’anesthésie pour urgences ophtalmiques [3]. Topique : lésion superficielle), anesthésie locorégionale : plaie de cornée simple localisée anesthésie générale : plaie du globe oculaire, voies lacrymales, paupières. Conclusion : ALR pratiquée par un anesthésisté expérimenté répond aux impératifs de la chirurgie traumatique de l’oeil. C’est une technique simple,sécurisante économique,appelée à se développer dans cette indication.

El texto completo de este artículo está disponible en PDF.

Esquema


© 2014  Publicado por Elsevier Masson SAS.
Añadir a mi biblioteca Eliminar de mi biblioteca Imprimir
Exportación

    Exportación citas

  • Fichero

  • Contenido

Vol 33 - N° S2

P. A289-A290 - septembre 2014 Regresar al número
Artículo precedente Artículo precedente
  • Bloc cervical intermédiaire échoguidé par voie antérieure pour endartériectomie carotidienne : étude prospective observationnelle
  • A.-L. Calderon, P. Zetlaoui, F. Benatir, J. Davidson, O. Desebbe, N. Rahali, C. Truc, B. Allaouchiche, E. Boselli
| Artículo siguiente Artículo siguiente
  • Simulation haute fidélité et apprentissage des gestes de premiers secours au cabinet dentaire chez les étudiants en odontologie
  • V.-E. Quinsat, E. Roy, C. Metzger, P. Lesclous, D. Péan, C. Lejus

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
El acceso al texto completo de este artículo requiere una suscripción.

¿Ya suscrito a @@106933@@ revista ?

Mi cuenta


Declaración CNIL

EM-CONSULTE.COM se declara a la CNIL, la declaración N º 1286925.

En virtud de la Ley N º 78-17 del 6 de enero de 1978, relativa a las computadoras, archivos y libertades, usted tiene el derecho de oposición (art.26 de la ley), el acceso (art.34 a 38 Ley), y correcta (artículo 36 de la ley) los datos que le conciernen. Por lo tanto, usted puede pedir que se corrija, complementado, clarificado, actualizado o suprimido información sobre usted que son inexactos, incompletos, engañosos, obsoletos o cuya recogida o de conservación o uso está prohibido.
La información personal sobre los visitantes de nuestro sitio, incluyendo su identidad, son confidenciales.
El jefe del sitio en el honor se compromete a respetar la confidencialidad de los requisitos legales aplicables en Francia y no de revelar dicha información a terceros.


Todo el contenido en este sitio: Copyright © 2024 Elsevier, sus licenciantes y colaboradores. Se reservan todos los derechos, incluidos los de minería de texto y datos, entrenamiento de IA y tecnologías similares. Para todo el contenido de acceso abierto, se aplican los términos de licencia de Creative Commons.