Suscribirse

Pain during injections of botulinum toxin in children: Influence of the localization technique - 09/12/14

Doi : 10.1016/j.rehab.2014.09.010 
M. Bayon-Mottu a, , G. Gambart b, X. Deries c, C. Tessiot c, I. Richard c, d, M. Dinomais c, d
a Centre hospitalier de réadaptation de Maubreuil, 31, boulevard Salvador-Allende, CS 40401, 44819 Saint-Herblain cedex, France 
b Service de médecine physique et de réadaptation, centre hospitalier de Saintonge, 21, rue de l’Alma, BP 326, 17108 Saintes, France 
c Centre de rééducation des Capucins, 49000 Angers, France 
d LUNAM, université d’Angers, département de médecine physique et de réadaptation, 49933 Angers, France 

Corresponding author. Centre hospitalier de réadaptation de Maubreuil, 31, boulevard Salvador-Allende CS 40401, 44819 Saint-Herblain cedex, France.

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
Artículo gratuito.

Conéctese para beneficiarse!

Abstract

Objective

In this study, we consider two localization techniques used in injections of botulinium toxin in children: electrical stimulation and ultrasound. The hypothesis of this work was that injections performed without stimulation would be less painful.

Patients and methods

Monocentric prospective study, with 107 sessions of lower limb injections. Two groups of children were compared: localization by ultrasound only (60 children), detection by stimulation only or by stimulation combined with ultrasound (47 children). Pain assessment was performed by the child or an accompanying party using the Visual Analog Scale (VAS) and by a health care team using the Face, Legs, Activity, Cry, Consolability (FLACC).

Results

A significant difference between the two groups was found in both self-report and by means of the behavioral observational pain scale. Indeed, VAS average and FLACC average were significantly higher with detection by stimulation than with ultrasound alone: 4.5cm±2.54 versus 2.7cm±2.27; P<0.001 for VAS scale and 3.7±2.1 versus 2.7±2.3; P<0.05 for FLACC scale.

Conclusion

When compared to ultrasound detection, localization by electrostimulation appears to increase the overall pain caused during injections of botulinum toxin in children.

El texto completo de este artículo está disponible en PDF.

Résumé

Introduction

L’objectif de cette étude était d’évaluer la douleur lors des injections de toxine botulique chez l’enfant en fonction de la technique de repérage utilisée. L’hypothèse était qu’en l’absence d’électrostimulation, le geste était moins douloureux.

Patients et méthodes

Étude prospective monocentrique, portant sur 107 séances d’injections des membres inférieurs. Deux groupes de patients ont été comparés : repérage par échographie seule (60 enfants) et repérage par stimulation seule ou stimulation associée à l’échographie (47 enfants). L’évaluation de la douleur a été effectuée avec l’échelle visuelle analogique (EVA) par l’enfant ou son entourage et avec la Face, Legs, Activity, Cry, Consolability (FLACC) par l’équipe soignante.

Résultats

Il existait une différence significative entre les groupes que ce soit pour l’échelle d’auto- ou d’hétéro-évaluation. En effet, l’EVA moyenne et la FLACC moyenne étaient significativement plus élevées dans le groupe électrostimulation que dans le groupe échographie seule : 4,5cm±2,54 versus 2,7cm±2,27 ; p<0,001 pour l’EVA et 3,7±2,1 versus 2,7±2,3 ; p<0,05 pour la FLACC.

Conclusion

Le repérage par électrostimulation semble augmenter la douleur globale du geste par rapport à l’utilisation de l’échographie.

El texto completo de este artículo está disponible en PDF.

Keywords : Botulinum toxin, Pain, Children, Localization technique, Ultrasound

Mots clés : Toxine botulique, Douleur, Enfants, Repérage, Échographie


Esquema


© 2014  Elsevier Masson SAS. Reservados todos los derechos.
Añadir a mi biblioteca Eliminar de mi biblioteca Imprimir
Exportación

    Exportación citas

  • Fichero

  • Contenido

Vol 57 - N° 9-10

P. 578-586 - décembre 2014 Regresar al número
Artículo precedente Artículo precedente
  • Does galvanic vestibular stimulation reduce spatial neglect? A negative study
  • A. Ruet, C. Jokic, P. Denise, F. Leroy, P. Azouvi
| Artículo siguiente Artículo siguiente
  • The motor function measure to study limitation of activity in children and adults with Charcot-Marie-Tooth disease
  • L. Allard, G. Rode, S. Jacquin-Courtois, M.C. Pouget, P. Rippert, D. Hamroun, I. Poirot, C. Bérard, C. Vuillerot, le groupe d’étude CMT MFM 1

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.

Mi cuenta


Declaración CNIL

EM-CONSULTE.COM se declara a la CNIL, la declaración N º 1286925.

En virtud de la Ley N º 78-17 del 6 de enero de 1978, relativa a las computadoras, archivos y libertades, usted tiene el derecho de oposición (art.26 de la ley), el acceso (art.34 a 38 Ley), y correcta (artículo 36 de la ley) los datos que le conciernen. Por lo tanto, usted puede pedir que se corrija, complementado, clarificado, actualizado o suprimido información sobre usted que son inexactos, incompletos, engañosos, obsoletos o cuya recogida o de conservación o uso está prohibido.
La información personal sobre los visitantes de nuestro sitio, incluyendo su identidad, son confidenciales.
El jefe del sitio en el honor se compromete a respetar la confidencialidad de los requisitos legales aplicables en Francia y no de revelar dicha información a terceros.


Todo el contenido en este sitio: Copyright © 2024 Elsevier, sus licenciantes y colaboradores. Se reservan todos los derechos, incluidos los de minería de texto y datos, entrenamiento de IA y tecnologías similares. Para todo el contenido de acceso abierto, se aplican los términos de licencia de Creative Commons.