Abbonarsi

L’anesthesie locoregionale, est-elle toujours contre-indiquée dans la prise en charge des traumatismes oculaires ? - 30/08/14

Doi : 10.1016/j.annfar.2014.07.489 
T. Boughenou , R. Mokretar Karroubi
 Anesthesie reanimation, CHU Beb el Oued Alger, Alger, Algérie 

Auteur correspondant.

Riassunto

Introduction

Traumatismes oculaires, principale cause de cécité unilatérale. Les impératifs de cette chirurgie sont analgésie, normotonie,stabilité du patient. But de l’étude : évaluer l’efficacité et sécurité de l’anesthésie locorégionale.

Matériel et méthodes

Étude prospective,descriptive,colligeant 186 patients opérés sous ALR sur 2ans (2012–2013). Population étudiée définie par sexe, âge, ASA, type de traumatisme, modalité d’anesthésie sont exclus âge<18ans et monophtalme. Modalité d’anesthésie : péribulbaire (injection lente, faible volume, sans compression), bloc facial, topique. Facteurs évalués et critères de jugement. Efficacité : analgésie (score ENA 0–10), Akinésie (score 0–4), variation PIO (hypertonie.normotonie) satisfaction chirurgiens et patients (note 0/10). Sécurité : incidents locaux par élévation de PIO (Hémorragie choroïdienne expulsive, Issue du vitré). Incidents généraux (Décompensation de pathologies associées, réflexes à point de départ oculaire, instabilité psychologique). Résultats exprimés en moyenne,pourcentage.

Résultats

Âge moyen 39ans. Sex-ratio 4,38. ASA I 46 %, ASA (III+IV) 26 %. Durée opératoire 60 mn. Plaie du globe 80 %, canaliculaire 11 %, paupière 9 % .Peribulbaire 72 %,Topique 16 %, Bloc facial 12 %. Efficacité : volume moyen 6 cc. Analgésie adéquate ENA<3 (93 % à la ponction, 97 % peropératoire, 81 % postopératoire). Akinésie satisfaisante>3/4 chez 86 % des patients. Normotonie 93 %. note de satisfaction>7/10(93 % chirurgiens,88 % patients). Sécurité : absence de complication locales,équilibre satisfaisant des pathologies associées. Stabilité hémodynamique, respiratoire et psychologique,baisse NVPO.

Discussion

Traumatisme oculaire représente 20 % des urgences ophtalmique [1]. Concerne la population masculine jeune. Chirurgie précoce souhaitable vu le risque infectieux et pronostic visuel>6h. Anesthésie en urgence,met en balance le bénéfice chirurgical (préserver la vision)et risque anesthésique (âge, jeun comorbidité) [2]. Le choix est réfléchit entre AG et ALR. Anesthésie générale[5]. Avantages :Immobilité du patient, control de la PIO, couvre la durée opératoire. Inconvénients : recours aux explorations (cause de report d’intervention), incidents hémodynamique et respiratoir, risque allergique, élévation PIO à intubation, NVPO, douleur postopératoire. Anesthésie locorégionale [5] Avantages : limite les explorations, écourte le délai opératoire, stabilité hémodynamique,sécurité respiratoire [4], réduit NVPO analgésie postopératoire, simple, économique, mobilise peu de personnel. Inconvénients : coopération du patient, risque de complication spécifique (perforation du globe), apprentissage particulier indications classiques de l’anesthésie pour urgences ophtalmiques [3]. Topique : lésion superficielle), anesthésie locorégionale : plaie de cornée simple localisée anesthésie générale : plaie du globe oculaire, voies lacrymales, paupières. Conclusion : ALR pratiquée par un anesthésisté expérimenté répond aux impératifs de la chirurgie traumatique de l’oeil. C’est une technique simple,sécurisante économique,appelée à se développer dans cette indication.

Il testo completo di questo articolo è disponibile in PDF.

Mappa


© 2014  Pubblicato da Elsevier Masson SAS.
Aggiungere alla mia biblioteca Togliere dalla mia biblioteca Stampare
Esportazione

    Citazioni Export

  • File

  • Contenuto

Vol 33 - N° S2

P. A289-A290 - Settembre 2014 Ritorno al numero
Articolo precedente Articolo precedente
  • Bloc cervical intermédiaire échoguidé par voie antérieure pour endartériectomie carotidienne : étude prospective observationnelle
  • A.-L. Calderon, P. Zetlaoui, F. Benatir, J. Davidson, O. Desebbe, N. Rahali, C. Truc, B. Allaouchiche, E. Boselli
| Articolo seguente Articolo seguente
  • Simulation haute fidélité et apprentissage des gestes de premiers secours au cabinet dentaire chez les étudiants en odontologie
  • V.-E. Quinsat, E. Roy, C. Metzger, P. Lesclous, D. Péan, C. Lejus

Benvenuto su EM|consulte, il riferimento dei professionisti della salute.
L'accesso al testo integrale di questo articolo richiede un abbonamento.

Già abbonato a @@106933@@ rivista ?

Il mio account


Dichiarazione CNIL

EM-CONSULTE.COM è registrato presso la CNIL, dichiarazione n. 1286925.

Ai sensi della legge n. 78-17 del 6 gennaio 1978 sull'informatica, sui file e sulle libertà, Lei puo' esercitare i diritti di opposizione (art.26 della legge), di accesso (art.34 a 38 Legge), e di rettifica (art.36 della legge) per i dati che La riguardano. Lei puo' cosi chiedere che siano rettificati, compeltati, chiariti, aggiornati o cancellati i suoi dati personali inesati, incompleti, equivoci, obsoleti o la cui raccolta o di uso o di conservazione sono vietati.
Le informazioni relative ai visitatori del nostro sito, compresa la loro identità, sono confidenziali.
Il responsabile del sito si impegna sull'onore a rispettare le condizioni legali di confidenzialità applicabili in Francia e a non divulgare tali informazioni a terzi.


Tutto il contenuto di questo sito: Copyright © 2024 Elsevier, i suoi licenziatari e contributori. Tutti i diritti sono riservati. Inclusi diritti per estrazione di testo e di dati, addestramento dell’intelligenza artificiale, e tecnologie simili. Per tutto il contenuto ‘open access’ sono applicati i termini della licenza Creative Commons.