S'abonner

Critères diagnostiques de la sclérose en plaques en neuroimagerie - 01/03/08

Doi : RN-09-2001-157-8-9-0035-3787-101019-ART72 

I. Berry [1]

Voir les affiliations

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 5
Iconographies 0
Vidéos 0
Autres 0

L'IRM de la SEP est de sensibilité élevée mais de spécificité toujours limitée malgré l'utilisation des critères de Paty, puis de Fazekas et enfin de Barkhof qui ont tour à tour tenu compte des progrès techniques et de l'utilisation des agents de contraste. Au plan diagnostique, une prise de gadolinium est en particulier aussi informative que 9 lésions hyperintenses en séquence pondérée en T2. Devant une suspicion de SEP, l'IRM passe désormais au premier rang des examens paracliniques et vise à confirmer le diagnostic dès la première poussée, sans attendre la seconde pour attester de la dissémination temporelle. L'enjeu est d'être en mesure d'instaurer précocement tout traitement susceptible d'améliorer le cours évolutif de la maladie. La notion de dissémination temporelle et spatiale étayée à part égale sur les données cliniques et l'IRM conduit à revoir la terminologie de « SEP cliniquement définie ». Au décours du bilan, le diagnostic de SEP devrait pouvoir être confirmé ou éliminé et le terme de « SEP possible » ne devrait être réservé qu'à la minorité de cas restant douteux.

L'évaluation du pronostic de la maladie par IRM reste toujours insuffisante au plan individuel malgré quelques progrès. L'attente est placée dans les développements techniques tels que l'imagerie de transfert d'aimantation, la spectroscopie et l'IRM de diffusion, outils déjà précieux au plan physiopathologique.

Diagnosis criteria of multiple sclerosis: neuroimaging criteria.

Although sensitivity of MRI to MS is high, its specificity is limited and requires the use of criteria such as Paty's, Fazekas's and then Barkhof's, taking successively into account the technical progress and the use of contrast agents. In the later the confidence level brought by contrast enhancement is equivalent to that of 9 hyperintense lesions seen on T2-weighted imaging. Therefore MRI is now the first paraclinical test to perform for MS suspicion and is aimed at the diagnosis MS from the first clinical event, without need to wait for the second relapse for temporal dissemination confirmation. The goal is to be able to discuss early treatment if it becomes clear that it could prevent disease progression. The early evidence of spatial and temporal dissemination of the disease takes equally into account the clinical and MRI information and eliminates the previous terminology of “clinically defined MS”. Presently the diagnosis is either confirmed or ruled out and in a limited number of cases or before the completion of the work up phase the category of “possible MS” is used.

Although progress were also made in the field of prognosis evaluation of MS with MRI, it still brings less definitive information to predict individually the evolution of each form of the disease. This opens a large place for new techniques such as magnetisation transfer, spectroscopy and diffusion imaging which are already able to help pathophysiological understanding and which may play an increased role even at the individual level in the future.


Plan



© 2001 Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 157 - N° 8-9

P. 944-948 - septembre 2001 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Critères diagnostiques des formes frontières de sclérose en plaques
  • C. Dupel-Pottier
| Article suivant Article suivant
  • Critères diagnostiques de la sclérose en plaques en neuroimagerie
  • C. Dupel-Pottier

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.