Buts de l’étude : Évaluer la fiabilité du laser polarimètre à balayage avec compensation cornéenne variable après LASIK.

Matériels et méthodes : Trente-six yeux de 18 patients sains ont été inclus. Pour chaque œil, nous avons réalisé un examen par laser polarimètre à balayage à compensation cornéenne variable (GDx^TMVCC) avant LASIK (GDx n° 1) avec mesure de la compensation cornéenne avant la mesure de l’épaisseur de la couche des fibres nerveuses rétiniennes. Un mois après LASIK, deux autres examens par GDx VCC ont été réalisés : l’un (GDx n° 2) utilisait la compensation cornéenne mesurée en préopératoire, l’autre (GDx n° 3) une compensation cornnéenne remesurée en postopératoire. Nous avons comparé les valeurs obtenues en préopératoire et postopératoire via le test de Wilcoxon.

Résultats : Lorsque la compensation cornéenne a été remesurée en postopératoire, l’examen était fiable pour 35 yeux sur 36, et nous n’avons pas mis en évidence de différence significative entre les mesures pré-et postopératoires, sauf pour le paramètre NFI (p = 0,032). En revanche, lorsque la compensation cornéenne préopératoire a été utilisée en postopératoire, l’examen était impossible ou non fiable pour 15 yeux. Sur les yeux restants, 4 des 16 paramètres mesurés étaient significativement modifiés en postopératoire : la moyenne supérieure (p = 0,03), le ratio supérieur (p = 0,0005), le ratio inférieur (p = 0,009) et la modulation de l’ellipse (p = 0,39).

Conclusion : L’utilisation postopératoire d’une compensation cornéenne mesurée en préopératoire ne permet pas d’obtenir des mesures fiables. Le GDxVCC est un examen fiable chez les patients opérés par LASIK à condition que la compensation cornéenne soit réévaluée en postopératoire.

Aim: To evaluate the reliability of scanning laser polarimetry with variable corneal compensation after laser-assisted in-situ keratomileusis (LASIK).

Methods: Thirty-six eyes of 18 consecutive patients who had LASIK where included in the study. For each eye, one scanning laser polarimetry with variable corneal compensation (GDx^™VCC) was performed before LASIK (GDx n° 1). One month after surgery, two other scanning laser polarimetry procedures were performed: one used the corneal compensation measured preoperatively (GDx n° 2) and one used a new corneal compensation, measured postoperatively (GDx n° 3). The values measured preoperatively were compared first to the values obtained postoperatively with GDx n° 2, then to the values obtained postoperatively with GDx n° 3 (Wilcoxon test).

Results: When corneal compensation was re-measured postoperatively (GDx n° 3), the measurements were reliable for 35 eyes (97%). We found no significant differences between the preoperative and postoperative values except for the NFI (p=0.032). When the preoperative corneal compensation value was used in the postoperative measurements (GDx n° 2), the exam was not reliable for 13 eyes, and it could not be performed at all for two eyes. For the remaining eyes, the values of four parameters were significantly modified: superior thickness (p=0.03), superior ratio (p=0.0005), inferior ratio (p=0.009), and ellipse modulation (p=0.39). The values of the other parameters (average thickness and inferior average) remained unchanged.

Conclusion: The use of a preoperative customized corneal compensation for the realization of post-LASIK measurements does not provide reliable results. The GDx^TMVCC can be considered a reliable tool after LASIK only when the corneal compensation is re-evaluated postoperatively.