S'abonner

Incidence and outcomes of revision surgery after first metatarsophalangeal joint arthrodesis: Multicenter study of 158 cases - 23/11/18

Doi : 10.1016/j.otsr.2018.08.011 
Gaël Gaudin a, , Jean-Yves Coillard b, Marc Augoyard c, Yves Tourné d, Tristan Meusnier c, Philippe Beaudet e, Jean-Noël Bernard f, Romain Augoyard c, Jean-Luc Besse a, g
and

the French Association of Foot Surgery (AFCP)b

a Service de chirurgie orthopédique et traumatologique, hospices civils de Lyon, centre hospitalier Lyon-Sud, 165, chemin du Grand-Revoyet, 69495 Pierre-Bénite cedex, France 
b Clinique du Parc, 155 ter, boulevard de Stalingrad, 69006 Lyon, France 
c Clinique Saint-Charles, 25, rue de Flesselles, 69001 Lyon, France 
d Clinique des Cèdres, 21, rue Albert-Londres, 38432 Échirolles, France 
e Clinique Trénel, 575, rue du Docteur-Trénel, 69560 Sainte-Colombe, France 
f Hôpital d’instruction des armées Desgenettes, 108, boulevard Pinel, 69003 Lyon, France 
g IFSTTAR, LBMC UMR-T 9406 - laboratoire de biomécanique et mécanique des chocs, université Lyon 1, 69675 Bron cedex, France 

Corresponding author.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Abstract

Introduction

First metatarsophalangeal (MTP1) joint arthrodesis, described as a safe and effective procedure, has complications that may require surgical revision. These complications are rarely studied. The aim of this study was to determine the incidence and outcomes of revision surgery after MT1 arthrodesis.

Hypothesis

The incidence of surgical revision after MTP1 arthrodesis is not insignificant; however, the outcomes are satisfactory.

Materials and methods

In this multicenter retrospective study between January 2014 and December 2015, 190 forefoot revisions in patients who had previously undergone MTP1 arthrodesis were included by 8 surgeons. There were no exclusion criteria and all patients had at least 1 year of follow-up. Over the same period, 958 primary MTP1 arthrodesis procedures were performed.

Results

The mean time to revision was 4.6±10.9 years. At a mean follow-up of 20.5±7.4 months, 158 cases were available for analysis in 135 women and 20 men who had a mean age of 67.1±10.5 years. These revision procedures were carried out because of discomfort related to the hardware at the arthrodesis site (n=86, 54%), nonunion (n=22, 14%), malunion (n=13, 8%) metatarsalgia or claw toe (n=18, 11%) and first interphalangeal (IP1) joint disorders (n=13, 8%). The mean postoperative scores were 75±13.9 for the AOFAS and 65±19.6 for the SF36 total. In the nonunion cases, removal of the hardware led to better outcomes than repeating the arthrodesis procedure. Osteotomy in the malunion cases healed successfully. In the cases of IP1 osteoarthritis, secondary arthrodesis or arthroplasty led to good outcomes.

Discussion

Relative to published results of primary MTP1 arthrodesis, the outcomes in our series of revision MTP1 arthrodesis surgery cases are practically equivalent, thus considered acceptable.

Level of evidence

IV, Retrospective study.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Metatarsophalangeal arthrodesis, Hallux, Surgical revision, Outcomes


Plan


 Symposium of the French Association of Foot Surgery (AFCP) in Lyon, May 2017; www.afcp.com.fr/.


© 2018  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 104 - N° 8

P. 1221-1226 - décembre 2018 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Contribution of a new radiologic calcaneal measurement to the treatment decision tree in Haglund syndrome
  • Yves Tourné, Anne-Laure Baray, Renaud Barthélémy, Paul Moroney
| Article suivant Article suivant
  • Posterior tibial perforator-based flaps for leg and foot defects: Indications, limitations, and technical considerations
  • Nathalie Kerfant, Charlotte Monnerie, Anne-Sophie Henry, Pierre Ta, Weiguo Hu, Hoel Letissier, Dominique Le Nen

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.