S'abonner

Effectiveness of early versus delayed motion in patients with distal radius fracture treated with volar locking plate: A systematic review and meta-analysis - 20/01/21

Efficacité de la mobilisation précoce versus retardée dans les fractures de l’extrémité distale du radius traitées par plaque antérieure verrouillée : revue systématique et métaanalyse

Doi : 10.1016/j.hansur.2020.10.007 
H. Gutiérrez-Espinoza a, b, , F. Araya-Quintanilla c, C. Olguín-Huerta a, R. Gutiérrez-Monclus d, R. Jorquera-Aguilera e, C. Mathoulin f
a Rehabilitation in Health Research Center (CIRES), Universidad de las Americas, Echaurren Street 140, 2nd floor, Santiago, Chile 
b School of Health Sciences, Physiotherapy Department, Universidad Gabriela Mistral, Ricardo Lyon Avenue 1177, Santiago, Chile 
c Faculty of Health Sciences, Universidad SEK, Fernando Manterola Street 0789, Santiago, Chile 
d Orthopedic Surgeon, Instituto Traumatológico, San Martin Street 771, Santiago, Chile 
e Orthopaedic Surgeon, Clínica Indisa, Santa Maria Avenue 1810, Santiago, Chile 
f Institut de la Main, Clinique Bizet, 23, rue Georges Bizet, Paris, France 

Corresponding author at: Universidad de las Américas, Rehabilitation in Health Research Center (CIRES), Echaurren Street 140, Santiago, Chile.Universidad de las Américas, Rehabilitation in Health Research Center (CIRES)Echaurren Street 140SantiagoChile

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 11
Iconographies 9
Vidéos 0
Autres 0

Abstract

The aim of this study was to determine the effectiveness of early versus delayed motion on the functional outcomes in patients with distal radius fracture (DRF) treated with a volar locking plate. A systematic review and meta-analysis of randomized clinical trials was performed. An electronic search was performed in the Medline, Central, Embase, PEDro, Lilacs, Cinahl, SPORTDiscus, and Web of Science databases. The eligibility criteria included randomized clinical trials that compared the effect of early versus delayed motion on wrist and/or upper limb function, pain, grip strength, and wrist range of motion in subjects older than 18 years with DRF treated with a volar locking plate. Five clinical trials were included that met the eligibility criteria for the quantitative synthesis. At 6 weeks, the PRWE questionnaire showed a mean difference (MD) of −10.6 points (p < 0.001), the MD was −11.1 points for the DASH questionnaire (p < 0.001), −0.56 cm for pain on VAS (p = 0.01), 5.0 kg for grip strength (p = 0.01), 12.5 degrees for wrist flexion (p = 0.07), and 12.8 degrees for wrist extension (p = 0.05). All differences favored the early motion treatment. At 3 months of follow-up, only the DASH, pain on VAS, and grip strength showed significant differences in favor of early motion. At 1 year of follow-up, none of the variables studied were different between groups. In the short term, there was moderate to high evidence of clinically and statistically significant differences in the functional outcomes in favor of early versus delayed motion in patients with DRF treated with a volar locking plate. But these differences were not observed at 1 year of follow-up.

PROSPERO registration no.: CRD42020158706.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Résumé

Le but de cette étude était de déterminer l’efficacité de la mobilisation précoce versus mobilisation retardée dans les résultats fonctionnels des fractures de l’extrémité distale du radius (FEDR) traitées par plaque antérieure verrouillée. Une revue systématique et une métaanalyse d’essais cliniques contrôlés randomisés ont été réalisées. Une recherche informatique a été menée dans les bases de données Medline, Central, Embase, PEDro, Lilacs, Cinahl, SPORTDiscus, et Web of Science. Les critères d’éligibilité des études incluaient les essais cliniques randomisés qui comparaient mobilisation précoce versus isolation2 retardée en termes de fonction du poignet et du membre supérieur, douleur, force et mobilités du poignet chez des sujets de plus de 18 ans présentant une FEDR traitée par plaque antérieure verrouillée. Cinq essais cliniques respectant les critères d’éligibilité ont été inclus. A 6 semaines, la différence moyenne était de -10,65 points pour la fonction du poignet (p < 0,001) et -11,11 points pour la fonction du membre supérieur (p < 0,001), de -0,56 cm pour l’intensité de la douleur (p = 0,01), de 5,04 kg pour la force (p = 0,01), de 12,49° pour la flexion du poignet (p = 0,07) et de 12,82° pour l’extension du poignet (p = 0,05). Toutes les différences étaient en faveur de la mobilisation précoce. A 3 mois de suivi, seule3 la fonction du membre supérieur, la douleur et la force montraient une différence significative en faveur de la mobilisation précoce. A un an de suivi, aucune des variables étudiées ne montrait de différence significative entre les groupes. A court terme, il existe des différences cliniques statistiquement significatives dans les résultats fonctionnels, en faveur de la mobilisation précoce dans les FEDR traitées par plaque antérieure verrouillées.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Distal radius fracture, Surgical procedures, Internal fracture fixation, Volar plate, Randomized clinical trial, Meta-analysis

Mots-clés : Fracture de l’extrémité distale du radius, Traitement chirurgical, Ostéosynthèse, Plaque antérieure, Essai clinique contrôlé randomisé, Méta-analyse


Plan


© 2020  SFCM. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 40 - N° 1

P. 6-16 - février 2021 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Lessons learned during my hand surgery career
  • A.-C. Masquelet
| Article suivant Article suivant
  • Organization of outpatient consultations at a hand surgery department in a French university hospital during the COVID-19 lockdown
  • C. Gabriel, A. Mathiot, M. Boumediane, P. Vernet, M. Schwebel, C. de Figueiredo, S. Gouzou, E. Sauleau, P. Liverneaux, S. Facca

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.