S'abonner

Prothèses charnières à pivot rotatoire dans les reprises aseptiques d’arthroplastie de genou : étude rétrospective multicentrique de 127 cas à 5 ans de recul moyen - 05/03/21

Rotating-hinge prosthesis for aseptic revision knee arthroplasty: A multicentre retrospective study of 127 cases with a mean follow-up of five years

Doi : 10.1016/j.rcot.2021.02.011 
Fayçal Houfani a, , Didier Mainard a, Brice Rubens-Duval b, Pierre-Emmanuel Papin c, Gilles Pasquier d, Matthieu Ehlinger e

la Société française de chirurgie orthopédique et traumatologief, 1

  Travail réalisé dans le cadre du symposium de la SoFCOT : résultats à plus de 5ans des prothèses à charnière rotatoire ou non dans les prothèses totales de genou,92e Congrès de la SoFCOT, Paris, Novembre 2017.

a Service de chirurgie orthopédique, traumatologique et arthroscopique, hôpital Central, CHRU de Nancy, 29, avenue de Lattre-de-Tassigny, 54000 Nancy, France 
b Service de chirurgie orthopédique et de traumatologie du sport, hôpital Sud, CHU de Grenoble-Alpes, 38130 Échirolles, France 
c Service de chirurgie orthopédique et traumatologie, CHU de Poitiers, 2, rue de la Milétrie, 86000 Poitiers, France 
d Service d’orthopédie, hôpital Roger-Salengro, centre hospitalier régional universitaire de Lille, place de Verdun, 59037 Lille, France 
e Service de chirurgie orthopédique et de traumatologie, hôpitaux universitaires de Strasbourg, CHU de Hautepierre, 1, avenue Molière, 67098 Strasbourg cedex, France 
f SOFCOT, 56, rue Boissonade, 75014 Paris, France 

Auteur correspondant.
Sous presse. Épreuves corrigées par l'auteur. Disponible en ligne depuis le Friday 05 March 2021
Cet article a été publié dans un numéro de la revue, cliquez ici pour y accéder

Résumé

Introduction

L’utilisation de prothèse charnière à pivot rotatoire (PCPR) de troisième génération a considérablement augmenté ces dernières années. Les progrès effectués au niveau de leur dessin plus anatomique et leur système « d’échappée rotatoire » ont permis d’obtenir de meilleurs résultats. L’objectif de cette étude était d’évaluer les résultats cliniques et radiologiques d’une révision aseptique de prothèse totale de genou (PTG) par une PCPR. L’hypothèse était que les PCPR actuellement posées en France, permettent une amélioration significative de la fonction et de l’autonomie des patients lors des révisions de PTG avec des résultats comparables aux prothèses postéro-stabilisées à contrainte augmentée (PPSCA) rapportés dans la littérature.

Matériel et méthode

Il s’agissait d’une étude rétrospective multicentrique menée dans 17 centres, sous l’égide de la SOFCOT. La série comprenait 127 patients (127 genoux) opérés avant 2013. Les principales indications de reprise étaient : un descellement aseptique, une instabilité majeure, une défaillance mécanique, une défaillance de l’appareil extenseur. La fonction et l’autonomie ont respectivement été évaluées par les scores IKS et de Devane. Le taux de survie a été défini par rapport à une reprise chirurgicale toute cause confondue.

Résultats

Le recul moyen était de 67,3±11,8 (13–180) mois. Il était observé une amélioration significative (p<0,001) de 42 points du score IKS total, de 12 points du score IKS fonction, de 30 points du score IKS genou et paradoxalement une baisse du score de Devane de 0,44 point. Le taux de survie était de 77 % (IC 95 % [0,70–0,85] à 5 ans avec 29 % de complications post opératoires (12 infections, 11 descellements aseptiques, 7 fractures).

Discussion

La PCPR permet d’obtenir des résultats satisfaisants dans les reprises de prothèse de genou et est une solution efficace dans les situations complexes, confirmant l’hypothèse de travail et ce malgré une diminution de l’autonomie. Elle présente néanmoins des résultats moins bons que les PPSCA dans les reprises aseptiques de PTG à long terme et un taux de complications plus important, mais la population et le contexte local sont différents. Leurs indications doivent donc être réfléchies.

Niveau de preuve

IV ; étude rétrospective de cohorte.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Prothèse genou, Révision, Prothèse charnière, Pivot rotatoire, Survie, Complications


Plan


 Ne pas utiliser, pour citation, la référence française de cet article, mais celle de l’article original paru dans Orthopaedics &Traumatology: Surgery & Research, en utilisant le DOI ci-dessus.


© 2021  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.