Nombreux sont les obstacles qui s’opposent à penser à propos, c’est-à-dire de façon adéquate la nutrition artificielle chez les personnes atteintes de cancer en phase avancée lorsqu’il faut décider de l’initier, la poursuivre ou encore l’arrêter. Le poids des croyances, des représentations, des postures d’activisme, et des habitudes mêlés à l’insuffisance des recommandations de bonnes pratiques imposent de définir les étapes méthodologiques d’un processus décisionnel collectif. Ce processus s’assimile à une démarche éthique pratiquée en pleine conscience.

There are many barriers to thinking about the appropriateness of artificial nutrition in people with advanced cancer when deciding whether to initiate, continue or stop it. The weight of beliefs, representations, activist postures, and habits combined with the inadequacy of good practice recommendations make it necessary to define the methodological steps of a collective decision-making process. This process can be likened to an ethical approach practised in mindfullness.