In spite of all the scientific advances in pharmacological research, a great number of patients cannot efficiently manage their chronic pain with conventional pharmacological treatments. Brain stimulation techniques have considerably improved these last 10 years. These techniques could be an interesting option after a rigorous selection of patients. We aim to evaluate the efficacy of brain stimulation (deep brain stimulation [DBS] and motor cortex stimulation [MCS]) within the framework of neuropathic pain management in spinal cord injury (SCI) patients and elaborate some recommendations.

The methodology used, proposed by the French Society of Physical Medicine and Rehabilitation (SOFMER), includes a systematic review of the literature, the gathering of information regarding current clinical practices and a validation by a multidisciplinary panel of experts.

DBS is more effective on nociceptive pain than deafferentation pain. For the central pain of SCI patients, the long-term efficacy of DBS is quite low (three patients out of 19, amounting to 16%). MCS seems to have an interesting potential with a long-term efficacy of 57% (four patients out of seven), with less complications than DBS.

For central pain in SCI patients, there is no sufficient level of evidence to validate the use of DBS. There is however a low level of evidence for MCS. These results must be validated by larger comparative or controlled versus placebo clinical studies.

Dans le cadre des douleurs neuropathiques, le contrôle pharmacologique des douleurs s’avère souvent insuffisant. Les techniques de neuromodulation se sont développées ces dernières années, semblant offrir une alternative intéressante après sélection minutieuse des patients. Nous proposons d’évaluer l’efficacité des stimulations cérébrales (profondes et du cortex moteur) dans la prise en charge de la douleur neuropathique des patients blessés médullaires et d’élaborer des recommandations.

La méthodologie utilisée, proposée par la Société française de médecine physique et de réadaptation (Sofmer), associe une revue systématique de la littérature, un recueil des pratiques professionnelles, une validation par un panel pluridisciplinaire d’experts.

La stimulation cérébrale profonde (SCP) se montre plus efficace pour les douleurs par excès de nociception que par déafférentation. Pour les douleurs centrales des blessés médullaires, l’efficacité à long terme de la SCP est très faible (trois patients sur 19, soit 16 %). La stimulation du cortex moteur (SCM) suscite actuellement un intérêt indiscutable, avec une efficacité à long terme de 57 % (quatre patients sur sept) et moins de complications que la SCP.

Pour les douleurs centrales des blessés médullaires, il n’y a pas de niveau de preuve scientifique suffisant pour l’utilisation de la SCP. Il y a en revanche un faible niveau de preuve en faveur de la SCM. Ces résultats doivent être confortés dans des études cliniques comparatives plus larges ou contrôlées contre placebo.