S'abonner

Étude FASE-CPHG : évaluation de l’observance dans une population de patients adultes asthmatiques sévères en France. - 29/12/18

Doi : 10.1016/j.rmr.2018.10.013 
C. Maurer 1, , C. Raherison-Semjen 2, B. Lemaire 3, T. Didi 4, C. Nocent Ejnaini 5, J.P. Oster 6, E. Parrat 7, A. Prudhomme 8, D. Coëtmeur 9, D. Debieuvre 10, L. Portel 11
1 CHG, Montfermeil, France 
2 CHU de Bordeaux, Bordeaux, France 
3 CHR, Orléans, France 
4 Centre hospitalier, Annecy, France 
5 Centre hospitalier Bayonne, France 
6 Centre hospitalier Colmar, France 
7 Centre hospitalier Tahiti, France 
8 Centre hospitalier Bigorre, France 
9 Centre hospitalier Saint-Brieuc, France 
10 Centre hospitalier Mulhouse, France 
11 Centre hospitalier Libourne, France 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Résumé

Introduction

Il n’existe que peu de données portant sur l’asthme sévère en France. Le collège des pneumologues des hôpitaux généraux a décidé de mettre en place une vaste étude sur le sujet, avec un volet portant sur l’analyse de l’observance.

Méthodes

Étude observationnelle, prospective, transversale et multicentrique, portant sur une population d’adultes asthmatiques sévères selon les critères GINA 2016, réalisée dans les Centres hospitaliers généraux de France entre mai 2016 et juin 2017.

Résultats

Au total, 104 pneumologues ont inclus 1502 patients adultes asthmatiques sévères. Parmi eux, 1465 sont analysables dont 63 % de femmes. L’âge médian est de 56 ans (18–92), répartis selon les classes d’âge suivantes : 18–40 ans : 281 (19 %), 40–60 ans : 586 (40 %) et plus de 60 ans : 598 (41 %). L’ancienneté de la maladie asthmatique est de 27,4±17,9 années. Le nombre moyen de traitements de fond est de 2,5±1,1 dont : association fixe B2LA-CSI (90,5 %), anticholinergique (34 %), anti-IgE (26,8 %) et corticoïdes oraux (16,8 %). L’observance globale, évaluée par auto-questionnaire (MORISKY score =4) chez 1367 patients est de 64,8 % avec une bonne concordance selon l’avis des pneumologues traitants (p<0,0001). La cause de l’inobservance est le plus souvent, un oubli (88,7 %) et/ou l’arrêt du traitement lorsque l’asthme allait mieux (93,5 %). Le contrôle de l’asthme selon les critères GINA est meilleur chez les patients observants (p<0,01). Les asthmatiques sévères les moins observants sont plus jeunes (p<0,0001), ont une ancienneté de la maladie plus courte (24,2±15,7 vs 29,1±18,7 ans pour les non-observants en moyenne, p<0,0001) et un nombre plus réduit de traitements de fond (2,2±1 vs 2,6±1, p<0,0001). En revanche, les plus observants sont les patients nouvellement suivis (p<0,01) et ceux qui possèdent dans leur traitement de fond un anticholinergique (p<0,01), une biothérapie anti IgE (p<0,01) ou des corticoïdes oraux (p<0,0001). Il n’a pas été noté de différence de prévalence de l’anxiété ou de la dépression entre les populations de patients observants et non-observants. Le sexe ratio et l’IMC des patients sont comparables entre les 2 populations.

Conclusion

Dans cette étude portant sur 1465 patients asthmatiques sévères adultes, plus de 6 patients sur 10 sont observants selon l’autoquestionnaire MORISKY avec pour conséquence un asthme plus souvent contrôlé. L’observance globale est meilleure lorsqu’il y a plus de 2 traitements de fond, notamment chez les patients présentant un médicament de palier 5.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2018  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 36 - N° S

P. A3 - janvier 2019 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Éditorial
  • F.-X. Blanc
| Article suivant Article suivant
  • Prévalence et impact du syndrome d’hyperventilation sur le contrôle et la qualité de vie dans l’asthme difficile : une étude prospective
  • G. Garcia, J. Frija-Masson, L. Godinas, C. Piedvache, A. Belguendouz, L. Plantier, C. Rolland-Debord, T. Perez, C. Sattler, C. Chenivesse, H. Agostini, M. Humbert, P. Lavezeniana, C. Taille

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.