Médecine

Paramédical

Autres domaines


S'abonner

Le compte rendu de bronchoscopie souple : éléments de réflexion médicojuridique - 21/09/10

Doi : 10.1016/j.rmr.2010.06.014 
V. Trosini-Désert a, , J.-M. Morin b, C. Fournier c, T. Similowski a, J.-M. Vergnon d

Le Groupe d’endoscopie bronchique de langue française (GELF)

a Service de pneumologie et réanimation médicale, groupe hospitalier Pitié-Salpêtrière, Assistance publique–Hôpitaux de Paris, 47-83, boulevard de l’Hôpital, 75651 Paris cedex 13, France 
b Direction des affaires juridiques et des droits du patient, Assistance publique–Hôpitaux de Paris, 75000 Paris, France 
c Service d’endoscopie respiratoire, pôle des maladies respiratoires, hôpital Calmette, CHRU de Lille, 59000 Lille, France 
d Service de pneumologie, centre hospitalier universitaire de Saint-Étienne, 42100 Saint-Étienne, France 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Résumé

Introduction

Le compte rendu d’endoscopie bronchique souple est un des outils pneumologiques permettant l’échange d’informations médicales et fait partie intégrante du dossier médical. Il n’existe pas actuellement de données consensuelles sur ce que doit être son contenu et donc, pas de recommandations.

Méthodes et résultats

Une enquête a été menée auprès des experts du Groupe d’endoscopie de langue française (GELF) et d’un juriste de la direction des affaires juridiques et des droits du patient de l’Assistance publique–Hôpitaux de Paris. Trente quatre questions réparties en huit chapitres ont été posées dans un questionnaire en huit parties : 1) partie administrative générale, 2) partie « sécurité environnement », 3) partie description « médicale et anatomique » de l’examen, 4) partie tolérance/complications de l’examen, 5) conclusion, 6) capture d’images et séquences vidéo, 7) données administratives concernant l’archivage, 8) partie concernant les consommables utilisés pendant l’examen. Les résultats montrent autant de points de convergence que de divergence entre praticiens, et entre praticiens et juriste.

Conclusion

Une réflexion collective est nécessaire pour harmoniser la rédaction du compte rendu d’endoscopie bronchique, pour en faire un outil non seulement consensuel et complet, mais aussi valide et sur du point de vue médicolégal.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

Introduction

The flexible bronchoscopy report is one of the tools permitting exchange of medical information in respiratory medicine and is an integral part of the medical record. Currently, there is no consensus on its content, and consequently, there are no recommendations.

Methods and results

A survey was carried out involving experts from the Groupe d’Endoscopie de Langue Française (GELF – Endoscopy Research Group of the French Language Society of Pneumology) and a lawyer from the legal affairs and patient’s rights department of the Paris public hospital system. Thirty-four questions distributed in eight chapters were asked in an eight-part questionnaire covering: 1) general administration, 2) environmental safety, 3) medical and anatomical description of the examination, 4) tolerance/complications of the examination, 5) conclusion, 6) image and video sequence capture, 7) administrative data for archiving, 8) disposable elements used during the examination. The results showed as many areas of convergence as they did divergence, between physicians, and between physicians and lawyer.

Conclusion

Collective consideration is required to harmonize the writing of bronchoscopy reports, to provide a tool that is not only consensual and complete, but also valid and sound from the medicolegal viewpoint.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Bronchoscopie souple, Compte rendu, Législation

Keywords : Flexible bronchoscopy, Report, Legislation


Plan


© 2010  SPLF. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 27 - N° 7

P. 729-740 - septembre 2010 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • L’épingle à foulard : un nouveau corps étranger intrabronchique
  • A. Hebbazi, H. Afif, W. El Khattabi, A. Aichane, Z. Bouayad
| Article suivant Article suivant
  • Représentation des connaissances en pneumologie : l’ontologie doit pouvoir aider au codage
  • F.-X. Blanc, A. Baneyx, J. Charlet, B. Housset

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement ou un achat à l’unité.

;

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.