3-dimensional finite element analysis of the outcomes of Alexander, Gianelly, Roth and MBT bracket prescription - 06/03/19
Analyse des résultats de la prescription des attaches Alexander, Roth, MBT (Maxillary Transverse Bioadaptation) et Gianelly à l’aide de la méthode des éléments finis tridimensionnelle (3D)
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
| pages | 8 |
| Iconographies | 5 |
| Vidéos | 0 |
| Autres | 0 |
Summary |
The purpose of this study was to compare the effect of a 4-bracket system including Alexander, Roth, MBT (Maxillary Transverse Bioadaptation), and Gianelly on the upper anterior tooth movement in sliding mechanics with the help of a 3-Dimensional (3D) Finite Element Method.
Methods |
Displacement, stress, strain, centre of rotation and resistance on the incise edge and apex of the maxillary central incisor were calculated when 100, 200, 300, 400grams of retraction force were applied.
Results |
The amount of incise edge displacement was 2.609×10−4mm 2.682×10−4mm 2.875×10−4mm and 2.881×10−4mm in Alexander, Gianelly, Roth and MBT respectively with 100gr of retraction force. The value of apex root movement was 3.485×10−4mm 3.547×10−4mm 3.852×10−4mm and 3.864×10−4mm in Alexander, Gianelly, Roth and MBT respectively with 400g of retraction force.
Conclusions |
The MBT system had the maximum apex root and incisal edge movement in all 100, 200, 300, 400grams of retraction force. The Alexander system had the lowest apex and incisal edge movement in all retraction forces.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Résumé |
Le but de cette étude était de comparer l’effet d’un système de 4 attaches en technique Alexander, Roth, MBT (Maxillary Transverse Bioadaptation) et Gianelly avec mécanique de glissement sur le déplacement des dents antérieures maxillaires à l’aide de la méthode des éléments finis tridimensionnelle (3D).
Méthodes |
Le déplacement, la contrainte, la déformation, le centre de rotation et la résistance sur le bord incisif et l’apex de l’incisive centrale maxillaire ont été calculés après application de force de rétraction de 100, 200, 300 et 400g.
Résultats |
Au total, le déplacement du bord incisif a été de 2,609×10−4mm, 2,682×10−4mm, 2,875×10−4mm et 2,881×10−4mm respectivement selon les techniques Alexander, Gianelly, Roth et MBT avec une de force de rétraction de 100g. La valeur du mouvement de l’apex a été de 3,485×10−4mm, 3,547×10−4mm, 3,852×10−4mm et 3,864×10−4mm respectivement selon les techniques Alexander, Gianelly, Roth et MBT avec 400g de force de rétraction.
Conclusions |
Le système MBT a eu le mouvement de version de l’apex et du bord incisif le plus grand, que la force de rétractation soit de 100, 200, 300 ou 400g. Le système Alexander a eu le mouvement de version de l’apex et du bord incisif le plus faible quelle que soit la force de rétraction appliquée.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Keywords : Finite element analysis, Torque, Orthodontic brackets
Mots clés : Analyse par éléments finis, Torque, Attaches orthodontiques
Plan
Vol 17 - N° 1
P. 45-52 - mars 2019 Retour au numéro
Article précédent
- Effects of mechanical vibration on miniscrew implants and bone: Fem analysis
- Aylin Pasaoglu Bozkurt
- Failure rates of mini-implants inserted in the retromolar area
- Muhammad Azeem, Muhammad Mudassar Saleem, Ahmad Liaquat, Arfan Ul Haq, Waheed Ul Hamid, Mina Masood
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?