S'abonner

Étude de préférence-patient sur les systèmes d’inhalation prescrit en bronchopneumopathie chronique obstructive (BPCO) en France : une étude par méthode des choix discrets - 29/12/18

Doi : 10.1016/j.rmr.2018.10.121 
C. Chouaid 1, N. Germain 2, G. De Pouvourville 3, S. Aballéa 2, D. Korchagina 2, M. Baldwin 4, K. Le Lay 5, L. Luciani 5, , M. Toumi 2, P. Devillier 6
1 CHIC, Créteil, France 
2 Creativ-Ceutical, Paris, France 
3 ESSEC, Paris, France 
4 Boehringer-Ingelheim, Ingelheim, Allemagne 
5 Boehringer-Ingelheim, Paris, France 
6 Hôpital Foch, Paris, France 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Résumé

Introduction

La préférence des patients pour les systèmes d’inhalation est de plus en plus étudiée dans la BPCO, notamment parce qu’elle contribue à une amélioration de l’observance et au bon usage. Afin d’optimiser l’adhésion, le choix du dispositif doit se faire en tenant compte des besoins, des capacités ainsi que des préférences de chaque patient. Les objectifs de cette étude étaient de déterminer les préférences des patients concernant les caractéristiques d’utilisation des inhalateurs prescrits pour la BPCO, de quantifier l’importance relative de chacune de ces caractéristiques, et de générer des scores d’utilité par type d’inhalateurs : poudre sèche mono-dose et multidose, brumisat via une méthode des choix discrets (MCD).

Méthodes

Les caractéristiques à inclure ont été identifiées par une revue de la littérature, interview d’experts et de patients. La MCD a été conduite en ligne, précédée d’une étude pilote. La MCD consistait en douze scénarios ; pour chacun, le patient devait indiquer sa préférence entre deux inhalateurs hypothétiques décrits par sept caractéristiques. Des données sociodémographiques et d’usage des traitements inhalés ont aussi été incluses. Une méthode factorielle partielle et un modèle probabiliste de régression logit mixte à effets aléatoires ont été utilisés pour les analyses.

Résultats

Sept caractéristiques d’inhalateur ont été définies : forme, insertion du médicament, préparation de la prise, libération de la dose, confirmation de la dose, compteur de dose, réutilisation. Cent-cinquante-trois patients français ont été inclus. Les patients étaient majoritairement des hommes (69 %), âgés en moyenne de 50,4 ans (40–70), et présentaient un score CAT moyen de 28,11 (11–38). Des résultats statistiquement significatifs ont montré que les trois caractéristiques des systèmes d’inhalation, les plus importantes pour les patients, étaient la forme cylindrique coudée en L (0,54 ; p=0,00001), le compteur de dose (0,43 ; p=0,00016) et la possibilité de réutilisation (0,29 ; p=0,00244). Le score total d’utilité était plus élevé avec l’inhalateur brumisat (0,96) qu’avec les inhalateurs de poudre sèche multidose (0,63) et mono-dose (0,22).

Conclusion

Cette étude a permis d’identifier les facteurs de préférence des patients concernant les caractéristiques de leur dispositif d’inhalation. Ces résultats confirment les études antérieures montrant que les caractéristiques de forme et d’utilisation ainsi que les aspects environnementaux sont pris en compte par les patients.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2018  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 36 - N° S

P. A64 - janvier 2019 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Impact de la pollution particulaire (PM10 et PM2.5) sur la survenue des cas des exacerbations aiguës d’asthme de l’enfant hôpital Albert Royer de Dakar
  • I.D. Ba, M.S. Drame, G. Diagne, T. Ndiaye, A.L. Fall, P.M. Faye, A. Thiongane, F. Tall, O. Ndiaye
| Article suivant Article suivant
  • Étude comparative des bithérapies versus trithérapies chez les patients hospitalisés pour BPCO en France : une étude EGB
  • F. Dalon, N. Roche, M. Belhassen, M. Nolin, D. Vesque, P. Devillier, G. Deslée, B. Housset, H. Pegliasco, E. Van Ganse

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.