Evolution de l’observance et des variables respiratoires chez des patients insuffisants cardiaques « switchés » sous PPC suite à l’étude SERVE-HF© - 25/02/17
Résumé |
Objectif |
Étude observationnelle (2 ans) de 16 SAS centraux sur IC (FEVG ≤45 %), passés d’une ventilation auto-asservie (ASV) à une PPC, suite étude SERVE-HF®. Suivi de l’observance et des variables respiratoires ASV vs PPC.
Méthodes |
Analyses des données cartes mémoires des ASV et des PPC et de deux polygraphies (PG) : - PG1=diagnostic après arrêt ASV - PG2=contrôle sous PPC ±O2 (16 à 24 mois de traitement)
Résultats |
Données cartes : IAH : ASV (2,57±2,83) vs PPC (10,79±13,33) p=0,0105 IA : ASV (0,36±0,48) vs PPC (7,96±12,03) p=0,0059 Observance (h) : ASV (7,5±2,4) vs PPC (7,1±2,6) p=0,0625 Données PG : IAH : PG1 (34,37±14,35) vs PG2 (15,54±9,90) p= 0,0008 IAC : PG1 (8,86±9,1) vs PG2 (4,54±6,58) p=0,0262 IAO : PG1 (3,67±4,64) vs PG2 (2,12±4,56) p=0,2659 Index de désaturation : PG1 (32,99±15,64) vs PG2 (11,14±8,16) p=0,0004 SpO2 moyenne ( %) : PG1 (91,46±2,36) vs PG2 (93,4±2,26) p=0,0066.
Conclusion |
Pas de différence significative sur l’observance ASV vs PPC. Supériorité des ASV vs PPC dans le contrôle des SAS centraux (selon les cartes mémoires). En l’absence de consensus, la PPC ±O2, est efficace dans le traitement des SAS centraux de patients insuffisants cardiaques.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Plan
Vol 14 - N° 1
P. 33 - mars 2017 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Déjà abonné à cette revue ?