Productivité universitaire des internes français en radiologie : où en sommes-nous ? - 12/05/17

Doi : 10.1016/j.jradio.2017.04.005

G. Chassagnon ^a, V. Dangouloff-Ros ^b, V. Vilgrain ^c,^d,^e, M. Ronot ^c,^⁎,^d,^e
^a Service de radiologie, hôpital universitaire de Tours, 2, boulevard Tonnellé, 37000 Tours, France
^b Service de radiologie pédiatrique, hôpital Necker-Enfants malades, 149, rue de Sèvres, 75015 Paris, France
^c Service de radiologie, hôpitaux universitaires Paris-Nord-Val-de-Seine, hôpital Beaujon, 100 boulevard du général Leclerc, 92110 Clichy, France
^d Université Paris-Diderot, Sorbonne Paris Cité, 5, rue Thomas-Mann, 75013 Paris, France
^e Inserm U1149, centre de recherche biomédicale Bichat-Beaujon, CRB3, 46, rue Henri-Huchard, 75018 Paris, France

^⁎Auteur correspondant.

Sous presse. Épreuves corrigées par l'auteur. Disponible en ligne depuis le Friday 12 May 2017
Cet article a été publié dans un numéro de la revue, cliquez ici pour y accéder

Résumé

Justification et objectifs

Même si la recherche médicale par les internes français en radiologie est encouragée, leur productivité en termes de publication reste inconnue. Nous voulions ainsi évaluer et analyser le taux de publication des thèses de médecine et la productivité universitaire globale des internes en radiologie ayant obtenu leur diplôme en 2009 et 2010.

Matériels et méthodes

La liste des internes en radiologie et celle des thèses en imagerie ont été obtenues auprès de la base de données française sur Internet des thèses universitaires. Les principales caractéristiques des thèses ont été enregistrées et mises en corrélation avec les publications associées identifiées en examinant la base de données PubMed. Tout les autres publications des internes français en radiologie non liées aux thèses ont également été obtenues, décrites et comparées aux thèses publiées.

Résultats

Soixante-dix-neuf thèses de médecine sur 224 (35,3 %) rédigées par les internes français en radiologie en 2009 et 2010 ont été transformées en articles publiés dans les revues indexées dans Medline. Les internes étaient les premiers auteurs dans 69 % (60/87) de ces articles. Les facteurs associés à la publication de la thèse étaient un plan prospectif (p= 0,01) et la publication en tant que premier auteur d’une étude originale non liée à la thèse (p= 0,01). Soixante-et-onze pour cent des internes avaient publié au moins un autre article, dont 36,6 % en tant que premiers auteurs.