S'abonner

Efficacy of a multidisciplinary approach on postoperative morbidity and mortality of elderly patients with hip fracture - 20/02/19

Doi : 10.1016/j.jclinane.2018.09.029 
F. Reguant a, b, , A. Arnau b, c, J.V. Lorente a, b, L. Maestro d, J. Bosch b
a Department of Anaesthesiology, Althaia Xarxa Assistencial Universitària de Manresa, C/ Dr. Joan Soler, 1-3, 08243 Manresa, Barcelona, Spain 
b School of Medicine and Health Sciences, International University of Catalonia (UIC), C/Josep Trueta, s/n., 08195 Sant Cugat del Vallès, Barcelona, Spain 
c Clinical Research Unit, Althaia Xarxa Assistencial Universitària de Manresa, C/ Dr, Joan Soler, 1-3, 08243 Manresa, Barcelona, Spain 
d Specialized Nursing in Anaesthesia, Althaia Xarxa Assistencial Universitària de Manresa, C/ Dr. Joan Soler, 1-3, 08243 Manresa, Barcelona, Spain 

Corresponding author at: Department of Anaesthesiology, Althaia Xarxa Assistencial Universitària de Manresa, C/ Dr. Joan Soler, 1-3, 08243 Manresa, Barcelona, Spain.Department of AnaesthesiologyAlthaia Xarxa Assistencial Universitària de ManresaC/ Dr. Joan Soler, 1-3ManresaBarcelona08243Spain

Abstract

Study objective

We evaluated the efficacy of a multidisciplinary approach to reduce postoperative complications and 1-year mortality in patients, undergoing hip fracture surgery and the impact of surgical delay on mortality.

Design

A non-randomized intervention study with a historical control group (CG).

Setting

During the hospital stay of patients undergoing hip fracture surgery and subsequent follow-up during 12 months post-discharge.

Patients

240 patients undergoing hip fracture surgery were included in the CG. 272 patients were included in the intervention group (IG).

Interventions

CG patients received the standard care given at our hospital. Patients in the IG received a new model of multidisciplinary approach to care.

Measurements

The following variables were collected: study group, age, gender, ASA physical status, comorbidity, type of fracture, type of anaesthesia, surgical delay, postoperative complications, hospital stay, destination after discharge and postoperative mortality.

Main results

512 patients (CG = 240; IG = 272). Mean age was 83.8 years in CG and 84.9 years in IG. Patients in the IG had a worse health status according to ASA (III-IV: 68.8% vs 51.7%; p < 0.001) and took more drugs (p < 0.001). Surgery was performed within 48 h of admission in 55.1% of patients of the IG (38.3% CG; p < 0.001). Incidence of postoperative complications (67.3% IG vs 76.2% CG p = 0.025) and hospital stay was shorter in the IG (p < 0.001). A surgical delay of >48 h (HR = 0.61; CI95%: 0.42–0.88) and allocation to the IG (HR = 0.64; CI95%: 0.44–0.93) were the protective factors for mortality.

Conclusions

The multidisciplinary approach could be associated with a decrease in postoperative complications, hospital stay and mortality. Surgical delay may not increase the risk of mortality. The main objective in the management of these patients should be the optimization of their general health status before surgery rather than surgical delay.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Highlights

Hip fracture is associated with high morbi-mortality in elderly patients.
A multidisciplinary approach could be reduced postoperative complications and hospital stay.
Surgical delay may not be associated with higher mortality rates.
Main objective of comprehensive care should be to optimize patient's health status.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Clinical pathway, Hip fracture, Mortality, Postoperative complications, Surgical delay


Plan


© 2018  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 53

P. 11-19 - mars 2019 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Is there a strong link between intraoperative anesthetic management and postoperative recovery?
  • Gildasio S. De Oliveira
| Article suivant Article suivant
  • Tardiness of starts of surgical cases is not substantively greater when the preceding surgeon in an operating room is of a different versus the same specialty
  • Franklin Dexter, Richard H. Epstein, Eric S. Schwenk

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.