S'abonner

Comparaison entre ostéotomie cunéiforme antérieure du fémur et intervention de Dunn dans la chirurgie des épiphysiolyses fémorales instables à grand déplacement : à propos de 41 cas - 02/02/22

Comparison between anterior cuneiform osteotomy and Dunn procedure in the surgical management of unstable severe slipped femoral epiphysis: A case-control study of 41 patients

Doi : 10.1016/j.rcot.2021.11.017 
Adrien Fournier a, , Faustine Monget a, Camille Ternynck b, Damien Fron a, Aurélie Mezel a, Bernard Herbaux a, c, Federico Canavese a, c, Eric Nectoux a, c
a Service de chirurgie et orthopédie de l’enfant, hôpital Jeanne-de-Flandre, CHRU de Lille, 2, avenue Oscar-Lambret, 59000 Lille, France 
b Université de Lille, CHRU de Lille, ULR 2694 – METRICS : Évaluation des technologies de santé et des pratiques médicales, 59000 Lille, France 
c Faculté de médecine Henri-Warembourg, université de Lille, 2, avenue Eugène-Avinée, 59120 Loos, France 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 8
Iconographies 4
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Contexte

L’algorithme thérapeutique de l’épiphysiolyse fémorale supérieure (EFS) instable à grand déplacement est peu consensuel, et l’ostéotomie sous-capitale est une des options chirurgicales. L’ostéotomie est réalisée par voie antérieure (ostéotomie cunéiforme antérieure, OC) ou latérale avec trochantérotomie (opération de Dunn, OD). L’OC est plus facile techniquement et diminue le temps opératoire, de plus dans notre service l’OD était classiquement employée avant que l’OC ne la remplace nous permettant d’avoir une série consécutive de patients. Il s’agit à notre connaissance de la première étude comparative entre ces deux interventions. L’objectif de cette étude rétrospective était de comparer pour les EFS instables à grand déplacement traitées par OC versus OD : (1) les complications postopératoires et notamment la survenue d’une ostéonécrose avasculaire, (2) la fonction, (3) les résultats radiologiques.

Hypothèse

L’OC est moins ou autant pourvoyeuse d’ostéonécrose épiphysaire et permet d’obtenir les mêmes résultats clinico-radiographiques que l’OD.

Méthodes

Quarante et un patients (24 filles soit 58,5 %) ont été inclus entre 2005 et 2018 : 23 dans le groupe OC et 18 dans le groupe OD. L’âge médian était de 12,9 ans (extrêmes, 11,5 à 14,9), le déplacement médian de 70° (extrêmes, 62,5° à 80°) avec un suivi médian de 3 ans (extrêmes, 2 à 4). Des paramètres clinico-radiographiques (angles de Southwick et de Nötzli, offset cervicocéphalique postérieur) préopératoires, peropératoires et à distance ont été analysés ; toutes les complications ont été répertoriées.

Résultats

Deux cas d’ostéonécrose ont été recensés dans le groupe OC (8,7 %) et 6 (33,3 %) dans le groupe OD (p=0,11) avec un pourcentage d’ostéonécrose global sur la série de 19,5 % (8/41). Cinq patients sur 41 (12,2 %) ont bénéficié d’une arthroplastie totale de hanche : 1/23 dans le groupe OC (4,3 %) et 4/18 dans le groupe OD (22,2 %) (p=0,16). Avant éventuelle arthroplastie, deux patients (9,5 %) dans le groupe OC et 7 (38,9 %) dans le groupe OD ont développé une boiterie postopératoire (p=0,055). L’angle de Nötzli au recul (54°±6,1 vs 59,1°±7,2 [p=0,027]), le score d’Oxford-12 au recul (17/60 [extrêmes, 14 à 20] vs 23,5 [extrêmes, 19 à 27]) (p=0,021), le temps opératoire (132min. [extrêmes, 103 à 166] vs 199,5min. [extrêmes, 142 à 215]) (p=0,011) et le saignement (250mL [extrêmes, 100 à 350] vs 300mL [extrêmes, 197 à 450]) (p=0,088) étaient plus favorables dans le groupe OC que dans le groupe OD.

Conclusions

L’OC présente des résultats comparables à l’OD dans la chirurgie des EFS instables à grand déplacement.

Niveau de preuve

III ; étude rétrospective comparative.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Épiphysiolyse fémorale supérieure, Instable, Grand déplacement, Traitement, Ostéotomie


Plan


 Ne pas utiliser, pour citation, la référence française de cet article, mais celle de l’article original paru dans Orthopaedics & Traumatology: Surgery & Research, en utilisant le DOI ci-dessus.


© 2021  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 108 - N° 1

P. 113-120 - février 2022 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • L’ostéotomie cunéiforme antérieure est-elle fiable et reproductible dans le traitement des épiphysiolyses fémorales supérieures à grand déplacement ?
  • Cindy Mallet, Mathieu Campana, Virginie Mas, Anne-Laure Simon, Brice Ilharreborde
| Article suivant Article suivant
  • Variables influençant la consolidation radiologique des fractures du col fémoral traitées chirurgicalement chez l’enfant : analyse de 177 cas
  • Wen Tao Wang, Zhu Xiong, Yi Qiang Li, Yue Ming Guo, Ming Li, Hai Bo Mei, Federico Canavese, Shun You Chen, Chinese Multicenter Pediatric Orthopedic Study Group (CMPOS)

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.