S'abonner

Étude comparative au moyen du score de propension des arthroplasties totales à double mobilité versus arthroplasties intermédiaires pour les fractures cervicale déplacée : taux de mortalité et de luxation au recul de 5 ans ? - 02/02/22

Comparative study of total hip arthroplasties with dual mobility cups versus hemiarthroplasties in management of femoral neck fractures: Survival and dislocation rate at 5 years of follow-up?

Doi : 10.1016/j.rcot.2021.10.003 
Juliette Bertault-Le Gourrierec a, Etienne Cavaignac a, b, Emilie Berard c, d, Federico Moretti c, Vincent Marot a, Philippe Chiron a, Nicolas Reina a, b,
a Service de chirurgie orthopédique et traumatologique, Hôpital Pierre Paul Riquet, Centre Hospitalier Universitaire de Toulouse, place du Docteur Baylac, 31059 Toulouse, France 
b I2R - Institut de Recherche Riquet, Hôpital Pierre Paul Riquet, Centre Hospitalier Universitaire de Toulouse, place du Docteur Baylac, 31059 Toulouse, France 
c Service d’Epidémiologie, Centre Hospitalier Universitaire de Toulouse, Faculté de Médecine Purpan, 37, allées Jules Guesdes, 31000 Toulouse, France 
d CERPOP, Université de Toulouse, Inserm, UPS, Faculté de Médecine Purpan, 37, allées Jules Guesdes, 31000 Toulouse, France 

Auteur correspondant. Service de chirurgie orthopédique et traumatologique, Hôpital Pierre Paul Riquet, Centre Hospitalier Universitaire de Toulouse, place du Docteur Baylac, 31059 Toulouse, France.Service de chirurgie orthopédique et traumatologique, Hôpital Pierre Paul Riquet, Centre Hospitalier Universitaire de Toulouseplace du Docteur BaylacToulouse31059France

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 8
Iconographies 3
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Contexte

L’instabilité après arthroplastie de hanche, qu’elle soit totale (PTH) ou intermédiaire (HA), est un risque prépondérant, néanmoins l’arthroplastie est le traitement de référence des fractures intracapsulaires déplacées du col fémoral du sujet âgé. Trois types d’arthroplasties peuvent être proposés : les prothèses totales équipées ou non d’une cupule à double mobilité (PTH DM) réduisant le risque de luxation, et l’hémiarthroplastie. En l’absence de recommandation claire concernant le type d’implant à utiliser et de la rareté des études comparant HA et PTH DM, nous avons mené une étude monocentrique comparative rétrospective en utilisant la méthode du score de propension afin de comparer entre PTH DM versus HA sur des fractures récentes déplacées du col fémoral : 1) la survie et le risque de luxation, 2) les résultats fonctionnels, 3) la mortalité.

Hypothese

Le taux de luxation avec une PTH munie d’une cupule à DM est plus faible que celui d’une HA.

Patients et méthodes

Nous avons identifié rétrospectivement 112 patients dans le groupe HA et 153 patients dans le groupe PTH DM opérés en urgence pour arthroplastie sur fracture cervicale déplacée entre 2010 et 2013. Le recul minimum était de 5 ans (range, 5–9 ans). L’âge moyen à la chirurgie était de 81 ans (range, 55–101 ans). Les patients pris en charge en chirurgie programmée (n=2), les fractures sur matériel (n=10), les fractures pathologiques du col fémoral (n=6), les fractures associées (n=3), et les chirurgies de reprise (n=5) ont été exclus. Le critère de jugement principal était l’instabilité. Le suivi clinique était réalisé par le score de WOMAC et le risque de mortalité était déterminé après ajustement sur les facteurs de confusion par la méthode du score de propension.

Résultats

Après ajustement sur le score de propension, le taux de luxation à 2 ans était de 2,2 % (n=3/153) dans le groupe PTH double mobilité et de 6,3 % (n=7/112) dans le groupe HA (OR=0,34 [IC à 95 % : 0,06–1,96] (p=0,23)). Après ajustement sur le score de propension, le score WOMAC était de 8,20 (±6,56) en moyenne dans le groupe PTH, contre 10,78 ±3,92 en moyenne dans le groupe HA (p=0,031). Après ajustement sur le score de propension, nous n’avons pas retrouvé de différence significative concernant le taux de réintervention sans changement d’implants et de reprises, et de complications postopératoires. Après ajustement sur le score de propension, la mortalité était significativement plus importante dans le groupe HA (45,5 % (n=69/152) dans le groupe PTH DM vs 91,5 % (n=102/112) dans le groupe HA (OR=0,50 [IC à 95 % : 0,25–0,98] (p=0,042)).

Discussion

Peu de travaux ont actuellement comparé ces deux types d’implant dans le cadre de la traumatologie. Bien que les résultats de notre étude ne soient pas significatifs concernant le risque de luxation, l’utilisation de cupule à double mobilité semble être une solution très satisfaisante dans ce contexte de traumatologie.

Niveau de preuve

III ; cohorte rétrospective comparative.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Facture du col femoral, Arthroplastie intermédiare, Arthroplastie totale, Double mobilité, Instabilité, Luxation, Survie


Plan


 Ne pas utiliser, pour citation, la référence française de cet article, mais celle de l’article original paru dans Orthopaedics &Traumatology: Surgery & Research, en utilisant le DOI ci-dessus.


© 2021  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 108 - N° 1

P. 13-20 - février 2022 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Résultats et survie à 5 ans de recul minimal d’une cupule à double mobilité moderne et d’une tige non cimentée avec collerette pour le traitement des fractures du col fémoral
  • Maxence Bordes, Anthony Viste, Mathieu Fauvernier, Marcelle Mercier, Philippe Chaudier, Mathieu Severyns, Michel-Henri Fessy
| Article suivant Article suivant
  • Incidence et facteurs de risques de bilatéralité des fractures de l’extrémité supérieure du fémur
  • Adrien Van Haecke, Anthony Viste, Romain Desmarchelier, Pascal Roy, Marcelle Mercier, Michel-Henri Fessy

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.