Centrale dans l’approche scientifique en psychologie, la méthode générale ou différentielle n’est pas par définition la mieux placée pour répondre aux exigences d’une pratique d’accompagnement individuel et de counseling. Le recours à des protocoles individuels qui consistent à prendre le sujet comme son propre témoin en assurant une démarche quantitative par des mesures répétées offre à cet égard d’intéressantes possibilités complémentaires. Or assez curieusement, l’information sur les protocoles expérimentaux ou quasi expérimentaux susceptibles d’être employés semble être le « secret le mieux gardé » en counseling [Journal of Counseling & Development 78 (2000) 92–102]. On présente donc dans cet article les principes essentiels de cette méthodologie que le psychologue professionnel peut utiliser pour décrire les résultats de l’intervention auprès de la personne et en évaluer l’effet. On s’appuie sur plusieurs exemples de protocoles pour illustrer concrètement la mise en œuvre d’analyses statistiques appropriées au traitement de ce type de données.

Group experimental design and correlational methodologies are not by definition the most relevant techniques to the exigencies of everyday practice in counseling psychology. Single-subject design methodology is known for a long time to be particularly effective for the individual case. However, it is somewhat astonishinig that such a pool of scientific techniques developed for used in practice settings continues to be “the best kept secret” in counseling [Journal of Counseling & Development 78 (2000) 92–102]. This article thus overviews the basic tenets of single subject research and outlines some of the methods professional psychologists can use to describe the outcomes of individual intervention and evaluate its effectiveness. Examples of several types of single subject designs are used to illustrate how appropriate statistical analysis could be used with individual data.