Suscribirse

Impact of renal failure on all-cause mortality and other outcomes in patients treated by percutaneous coronary intervention - 10/11/15

Doi : 10.1016/j.acvd.2015.06.001 
Goran Loncar a, b, 1, Olivier Barthelemy a, , 1 , Emmanuel Berman a, Mathieu Kerneis a, Thibault Petroni a, Laurent Payot a, Remi Choussat a, Johanne Silvain a, Jean-Philippe Collet a, Gérard Helft a, Gilles Montalescot a, Claude Le Feuvre a
a Institut de cardiologie, université Paris 6, CHU Pitié-Salpêtrière, AP–HP, Paris, France 
b Cardiology Department, Clinical Hospital Zvezdara, Belgrade, Serbia 

Corresponding author. Institut de cardiologie, bureau 118, CHU Pitié-Salpêtrière, AP–HP, 47–81, boulevard de l’Hôpital, 75013 Paris, France.

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
Artículo gratuito.

Conéctese para beneficiarse!

Summary

Background

Patients with renal failure (RF) have been systematically excluded from clinical trials; consequently their outcomes have not been well studied in the setting of percutaneous coronary intervention (PCI).

Aims

To compare cardiovascular outcomes after contemporary PCI in patients with versus without RF, according to clinical presentation (ST-segment elevation myocardial infarction [STEMI], acute coronary syndrome [ACS] or stable coronary artery disease [sCAD]).

Methods

Consecutive patients undergoing PCI with stent were prospectively included from 2007 to 2012. RF was defined as creatinine clearance<60mL/min. The primary endpoint was all-cause mortality; secondary endpoints were major adverse cardiovascular and cerebrovascular events (MACCE: composite of cardiovascular death, myocardial infarction, stroke and target lesion revascularization [TLR]), TLR and Academic Research Consortium definite/probable stent thrombosis (ST) at 1 year.

Results

Among 5337 patients, 23% had PCI for STEMI, 34% for ACS and 43% for sCAD, while 27% had RF. RF patients had a higher unadjusted death rate than those with preserved renal function (nRF) in all PCI indication groups (STEMI, 41% vs. 7.5%; ACS, 19% vs. 6%; sCAD, 10% vs. 3%; P<0.0001 for all). The rate of MACCE was also higher in RF patients whatever the PCI indication (STEMI, 45% vs. 15%; ACS, 23% vs. 14%; sCAD, 14% vs. 9%; P<0.05 for all). Rates of TLR (5.5–7.4%) and ST (<2.5%) were similar (P>0.05 for both). sCAD-RF and STEMI-nRF patients had similar rates of mortality (P=0.209) and MACCE (P=0.658). RF was independently associated with mortality, with a doubled relative risk in STEMI versus ACS and sCAD groups (odds ratio 5.3, 95% confidence interval 3.627–7.821 vs. 2.1, 1.465–3.140 and 2.3, 1.507–3.469, respectively; P<0.0001).

Conclusion

RF is a stronger independent predictor of death after PCI in STEMI than in ACS or sCAD patients. sCAD-RF and STEMI-nRF patients had similar prognoses.

El texto completo de este artículo está disponible en PDF.

Résumé

Contexte

Les patients insuffisants rénaux chroniques sont systématiquement exclus des études cliniques ; de ce fait, leur pronostic après angioplastie coronaire reste mal connu.

Objectif

Comparer les événements cardiovasculaires après angioplastie contemporaine chez les patients avec versus sans insuffisance rénale (IR) en fonction de la présentation clinique (infarctus du myocarde avec élévation du segment ST [STEMI], syndrome coronaire aigu [SCA], maladie coronaire stable [MCS]).

Méthodes

Tous les patients pris en charge pour angioplastie coronaire avec implantation de stent ont été prospectivement inclus de 2007 à 2012. L’IR était définie par une clairance de la créatinine<60mL/min. Le critère de jugement primaire était la mortalité toute cause ; les critères secondaires étaient les MACCE (mortalité cardiovasculaire/infarctus du myocarde/AVC/TLR), TLR (nouvelle revascularisation de la lésion cible) et les thromboses de stent (TS) certaines ou probables (ARC) à 1 an.

Résultats

Parmi 5337 patients, 23 % étaient dilatés pour un STEMI, 34 % pour un SCA, 43 % pour une MCS et 27 % avaient une IR. Les patients IR avaient des taux de mortalité supérieurs en cas de STEMI (41 % vs 7,5 %), SCA (19 % vs 6 %) et MCS (10 % vs 3 %) comparés aux patients normo-rénaux (p<0,0001 pour tous). Les MACCE étaient également supérieurs quelque soit l’indication d’angioplastie (STEMI, 45 % vs 15 % ; SCA, 23 % vs 14 % ; MCS, 14 % vs 9 % ; p<0,05 pour tous). Le taux de TLR (5,5–7,4 %) et TS (<2,5 %) étaient comparables (p>0,05 pour les 2). Les patients IR dilatés pour une MCS avaient un taux de mortalité (p=0,209) et de MACCE (p=0,658) comparables aux patients STEMI normo-rénaux. L’IR était un facteur prédictif indépendant de mortalité avec un sur-risque double en cas de STEMI versus SCA et MCS (OR 5,3, 95 % CI 3,627–7,821 vs 2,1, 1,465–3,140 et 2,3, 1,507–3,469, respectivement ; p<0,0001).

Conclusion

L’IR est un facteur prédictif de surmortalité plus puissant après angioplastie pour un STEMI comparé à un SCA ou une MCS. Les patients IR dilatés pour une MCS avaient un pronostic comparable aux patients STEMI normo-rénaux.

El texto completo de este artículo está disponible en PDF.

Keywords : PCI, Renal failure, STEMI

Mots clés : Angioplastie coronaire, Insuffisance rénale, STEMI

Abbreviations : ACS, BMS, CAD, CrCl, DES, MACCE, nRF, NSTEMI, PCI, RF, sCAD, ST, STEMI, TLR


Esquema


© 2015  Elsevier Masson SAS. Reservados todos los derechos.
Añadir a mi biblioteca Eliminar de mi biblioteca Imprimir
Exportación

    Exportación citas

  • Fichero

  • Contenido

Vol 108 - N° 11

P. 554-562 - novembre 2015 Regresar al número
Artículo precedente Artículo precedente
  • Discrepancy between guidelines for stroke prevention in atrial fibrillation and practice patterns in primary care. The nationwide French AFIGP survey
  • Pierre Sabouret, Marie Bricard, Marie-Annick Hermann, Francois-Emery Cotté, Leyla Deret-Bixio, Sophie Rushton-Smith
| Artículo siguiente Artículo siguiente
  • Transradial versus transfemoral approach for percutaneous coronary intervention in cardiogenic shock: A radial-first centre experience and meta-analysis of published studies
  • Vincent Roule, Adrien Lemaitre, Rémi Sabatier, Thérèse Lognoné, Ziad Dahdouh, Ludovic Berger, Paul Milliez, Gilles Grollier, Gilles Montalescot, Farzin Beygui

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.

Mi cuenta


Declaración CNIL

EM-CONSULTE.COM se declara a la CNIL, la declaración N º 1286925.

En virtud de la Ley N º 78-17 del 6 de enero de 1978, relativa a las computadoras, archivos y libertades, usted tiene el derecho de oposición (art.26 de la ley), el acceso (art.34 a 38 Ley), y correcta (artículo 36 de la ley) los datos que le conciernen. Por lo tanto, usted puede pedir que se corrija, complementado, clarificado, actualizado o suprimido información sobre usted que son inexactos, incompletos, engañosos, obsoletos o cuya recogida o de conservación o uso está prohibido.
La información personal sobre los visitantes de nuestro sitio, incluyendo su identidad, son confidenciales.
El jefe del sitio en el honor se compromete a respetar la confidencialidad de los requisitos legales aplicables en Francia y no de revelar dicha información a terceros.


Todo el contenido en este sitio: Copyright © 2024 Elsevier, sus licenciantes y colaboradores. Se reservan todos los derechos, incluidos los de minería de texto y datos, entrenamiento de IA y tecnologías similares. Para todo el contenido de acceso abierto, se aplican los términos de licencia de Creative Commons.